РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6017\2010 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Борецкому А.И., ООО «ЮНИТЕКС» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Борецкому А.И., ООО «ЮНИТЕКС» (л.д.131) о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты> рублей; - Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; - Задолженность по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей; - неустойка за период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля; Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Борецкому А.И. транспортное средство – седельный тягач SC 2002 г.в., номер ПТС <адрес>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VLUR4X20009073421. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 000 000,00 рублей; Взыскать солидарно с Борецкого А.И., ООО «ЮНИТЕКС» сумму расходов Банка на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, в обосновании своих требований указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Борецким А.И. был заключен кредитный договор №***
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых.
Кредит предоставляется на цели частичной оплаты Заемщиком транспортного средства, указанного в Приложении №*** к кредитному договору. Транспортные средства приобретаются в соответствии с Договором купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между Заемщиком и ООО «Петротранс».
Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении №*** к настоящему договору.
Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25 % от суммы основного долга.
В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае неоплаты или несвоевременной оплаты.
В нарушении статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному погашению платежей не исполнял и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: - просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> долларов США; - просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США; - задолженность по уплате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США; -неустойка за период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США.
В рублях по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,21 рублей за доллар США) задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты> рублей; - Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; - Задолженность по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей; - неустойка за период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.
В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору были заключены договора поручительства, а именно: №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮНИТЕКС».
Копии кредитного договора, а также приложение к нему получены ответчиком, с ними ознакомлены.
Так же, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с Борецким А.И..
Предметом залога по данному договору являются принадлежащее Борецкому А.И. транспортное средство:
– седельный тягач SC, 2002 г.в., номер ПТС №***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №***. Согласно Акта оценки имущества переданного в залог стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) Ловцов М.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Борецкий А.И., ООО «ЮНИТЕКС» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту нахождения путем направления судебных телеграмм (л.д.144,145), согласно почтовых уведомлений следует, что ответчик Борецкий телеграмму не получил, поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой не является (л.д.142); ответчик ООО «ЮНИТЕКС» телеграмму не получил, поскольку организация с данного адреса выбыла (л.д.143).
В ранее назначенное судебное слушание ответчики также не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.137-138), для ответчика Борецкого телеграмму получила член семьи – дочь (л.д.136), что является надлежащим извещением ответчика, ответчик ООО «ЮНИТЕКС» телеграмму не получил, поскольку организация с данного адреса выбыла (л.д.135), вместе с тем, ответчик Борецкий доводов истца не оспорил возражений на иск не представил.
Также суд отмечает, что ответчики были извещены о времени и месте судебного слушания в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Замоскворецкого районного суда г.Москвы.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела, считая, что в силу ст. 119 ГПК РФ ответчики извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Борецким А.И. заключен кредитный договор №*** (л.д.60-67).
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых.
Кредит предоставляется на цели частичной оплаты Заемщиком транспортного средства, указанного в Приложении №*** к кредитному договору. Транспортные средства приобретаются в соответствии с Договором купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Заемщиком и ООО «Петротранс».
Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении №*** к настоящему договору.
Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25 % от суммы основного долга.
В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика (л.д.14-48).
Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности, подтвержденный расчетом задолженности, составляет <данные изъяты> долларов США (В рублях по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,21 рублей за доллар США) составляет <данные изъяты> рублей (л.д.80-12),в том числе: - просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> долларов США; - просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США; - задолженность по уплате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США; - неустойка за период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США.
Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым, размер задолженности заемщика на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США.
При определении суммы в рублях подлежащей взысканию с ответчиков на дату вынесения решения суд учитывает курс доллара ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,98) (л.д.139).
Соответственно, задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; - задолженность по уплате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; - неустойка за период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.
Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.
Далее судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства, а именно: №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮНИТЕКС», ответчик подтвердил, что он был ознакомлен с кредитным договором №*** от ДД.ММ.ГГГГи приложением №*** к нему и их копии получил (л.д.75-76).
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.2 Договора поручительства, поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным Кредитному договору и Договорам поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.
При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать в солидарном порядке с Борецкого А.И., ООО «ЮНИТЕКС» сумму задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Из представленных письменных материалов дела усматривается, что так же, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с Борецким А.И. (л.д.70-74).
Предметом залога по данному договору являются принадлежащее Борецкому А.И. транспортное средство:
– седельный тягач SC, 2002 г.в., номер ПТС <адрес>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №***. Согласно Акта оценки имущества переданного в залог стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д.79-84).
В соответствии с п.2.1. Договора залога, залогом обеспечиваются все обязательства Должника по Кредитному договору.
В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Борецкому А.И. транспортное средство – седельный тягач SC, 2002 г.в., номер ПТС <адрес>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №***. Согласно Акта оценки имущества переданного в залог стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей, согласившись с представленной оценкой имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с платежным поручением (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (закрытое акционерное общество) к Борецкому А.И., ООО «ЮНИТЕКС» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ответчиков – Борецкого А.И., ООО «ЮНИТЕКС» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Борецкому А.И. транспортное средство – седельный тягач SC, 2002 г.в., номер ПТС <адрес>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: