РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6263/2010 по иску Богдановой С.Е. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Краевскому А.В. о взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»), в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 мин. на проезжей части по адресу: <адрес>, в районе дома №*** произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство Т, государственный регистрационный знак №***, принадлежащее Истцу на праве собственности.
В результате указанного ДТП автомобилю Т были причинены механические повреждения, а Истцу причинен материальный ущерб.
ДТП произошло по вине водителя Краевского А.В (далее – «Ответчик»), управлявшего автомобилем Н, государственный регистрационный знак №*** что подтверждается Справкой о ДТП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалами проверки, проведенной Госавтоинспекцией.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – «Соответчик») была направлена телеграмма о дате, времени и месте проведения экспертизы.
Истец, за счет собственных средств, произвел ремонт транспортного средства Т, государственный регистрационный знак №*** в сервисном центре ООО «СП БИЗНЕС КАР», что подтверждается Актом сдачи-приемки работ №*** от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На момент ДТП гражданская ответственность Истца, как владельца транспортного средства Т, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в которой была застрахована гражданская ответственность Ответчика, выплатила Истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки страхового возмещения.
Помимо ущерба, причиненного имуществу, Истец вынужден был понести материальные потери по оплате телеграммы Ответчику в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек и Соответчику в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца сумму в размере <данные изъяты> рубля 18 копеек – разницу между максимально установленным законом размером страхового возмещения и выплаченной страховой суммой и <данные изъяты> рубля 04 копейки – пени, а с Ответчика Краевского А.В сумму в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек: из них <данные изъяты> рубля 00 копеек – разница между суммой восстановительного ремонта, суммой, выплаченной страховой компанией и суммой, предъявленной Соответчику в части страхового возмещения, и <данные изъяты> рублей 38 копеек – оплата телеграмм Ответчику и Соответчику и <данные изъяты> рублей 94 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Шпарук В.Н. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.25), доводы истца не оспорил, возражения на иск не представил.
Ответчик Краевский А.В. в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д.24), телеграмма направленная Краевскому А.В. также им не получена, согласно почтового уведомления квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
Поскольку ответчики в силу ст. 119 ГПК РФ извещены надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца о взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Истец является собственником транспортного средства Т, государственный регистрационный знак №***.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 мин. на проезжей части по адресу: <адрес>, в районе дома №*** произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство Т, государственный регистрационный знак №***, принадлежащее Истцу на праве собственности.
В результате указанного ДТП автомобилю Т были причинены механические повреждения, а Истцу причинен материальный ущерб.
ДТП произошло по вине водителя Краевского А.В, управляющего автомобилем Н, государственный регистрационный знак №***, что подтверждается Справкой о ДТП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалами проверки, проведенной Госавтоинспекцией (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» была направлена телеграмма о дате, времени и месте проведения экспертизы (л.д.15).
Истец, за счет собственных средств, произвел ремонт транспортного средства Т, государственный регистрационный знак №***, в сервисном центре ООО «СП БИЗНЕС КАР», что подтверждается Актом сдачи-приемки работ №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.13), которая была уплачена истцом.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в которой была застрахована гражданская ответственность Ответчика, выплатила Истцу сумму в размере 57 155 рублей 82 копейки страхового возмещения.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в прядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда имуществу Истца, что Ответчиком и Соответчиком оспорено не было, то суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Т с Ответчика и Соответчика согласно следующим расчётам:
1) Сумма восстановительного ремонта автомобиля Т составила <данные изъяты> руб. 00 коп.
Сумма страхового возмещения, выплаченная Истцу страховой компанией, составила <данные изъяты> руб. 82 коп.
Разница между максимально установленным законом размером страхового возмещения (120 000,00) и выплаченной страховой суммой (<данные изъяты>), подлежащая выплате Соответчиком составляет <данные изъяты> руб. 18 коп.
Данная сумма подлежит взысканию ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца.
Требования истца о взыскании пени в размере за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, в силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из смысла данной нормы усматривается, что пеня уплачивается только в случае, если страховщик не произвел выплату или не направил мотивированный отказ. В рассматриваемом случае страховщик выплату произвел, но в меньшем размере, что исключает взыскание неустойки.
Далее, разница между суммой восстановительного ремонта, суммой, выплаченной страховой компанией и суммой, подлежащей взысканию с ответчика Краевского А.В. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. и является суммой подлежащей взысканию в пользу истца.
Помимо ущерба, причиненного имуществу, Истец понёс материальные потери по оплате телеграммы страховой компании в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек и ответчику Краевскому А.В. в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек.
Требования о взыскании расходов за оплату телеграмм суд находит возможным удовлетворить и взыскать в пользу Истца:
сумму в размере <данные изъяты> руб. 19 коп. с Ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»;
сумму в размере <данные изъяты> руб. 19 коп. с ответчика Краевского А.В
Также суд считает возможным в силу закона взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» уплаченной Истцом государственной пошлины в пропорционально распределенной между ними суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., с ответчика Краевского А.В., соответственно, <данные изъяты> руб. 58 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Богдановой С.Е. к Краевскому А.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Богдановой С.Е. в счет выплаты страхового возмещения - <данные изъяты> руб. 18 коп., расходы на отправление телеграммы в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., всего: <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Краевского А.В в пользу Богдановой С.Е. за причиненный в результате ДТП материальный ущерб - сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на отправление телеграммы в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 58 коп, всего: <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: