ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Волковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6445/2010 по иску ЗАО «МАКС» к ОАО Страховая компания «РОСНО», Эфендиеву И.Э. о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Б, государственный номер №***, под управлением водителя Эфендиева И.Э., автомобиля Т, государственный номер №***, под управлением водителя Квасковой А.Ю.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Эфендиевым И.Э. требований п.10.1 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобиля Б, государственный номер №***, был застрахован в ОАО Страховая компания «РОСНО».
Ссылаясь на то, что между Квасковой А.Ю. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Т, государственный номер №*** были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Эфендиевым И.Э., истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба. Истец просил взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Эфендиева И.Э. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ОАО Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск (л.д.60-61).
Ответчик Эфендиев И.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая неявку сторон, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Б государственный номер №***, под управлением водителя Эфендиева И.Э., автомобиля Т, государственный номер №***, под управлением водителя Квасковой А.Ю. (л.д.16).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Эфендиевым И.Э. требований п.10.1 Правил дорожного движения (л.д.17).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Эфендиевым И.Э. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Эфендиева И.Э. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Т были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №*** в отношении автомашины Т, государственный номер №*** между Квасковой А.Ю. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования (л.д.6-7).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Эфендиева И.Э. и Квасковой А.Ю., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила №*** руб.
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37), платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ущерб, причиненный автомобилю Т составил <данные изъяты> руб.
Согласно расчета размера материального ущерба №*** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства Тойота Королла составляет №*** руб. (л.л.76).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ЗАО «МАКС» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Б, государственный номер №***, была застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО».
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Т, застрахованной в ЗАО «МАКС», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Эфендиева И.Э. правил дорожного движения, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на возмещение ущерба с учетом износа заменяемых деталей с ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Эфендиева И.Э. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Эфендиева И.Э. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Эфендиева Исы Элмировича в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. 69 коп., а всего <данные изъяты> руб. 28 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момент принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий суд в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Федеральный судья: