РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре Селетренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6271/2010 по иску Нерсисяна А.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о проведении восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, взыскания денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском проведении восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – «ДТП») – столкновение со стоящим на повороте транспортным средством ФИО7, государственный регистрационный знак №***, принадлежащее Истцу на праве собственности. На момент ДТП, на основании доверенности, транспортным средством управляла Мырзалиева С.А., супруга Истца.
В результате указанного ДТП автомобилю ФИО7 были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Машков А.В., управлявшего автомобилем ФИО9, государственный регистрационный знак №***, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Отчётом аварийного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ и Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП гражданская ответственность Истца, как владельца транспортного средства ФИО7, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (далее – «Ответчик»).
ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено в адрес Ответчика Извещение о страховом случае. В ответ на извещение о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил Истцу отказ в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ №***.
В результате полученного отказа в выплате страхового возмещения, нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Истец и его супруга испытывают сильное душевное волнение и нравственные страдания, и супруге Истца даже пришлось обратиться за помощью к психотерапевту. Также, после получения отказного письма от Ответчика супруга Истца не смогла нормально работать, в результате чего ей пришлось уволиться по собственному желанию.
Истец, находя отказ в выплате страхового возмещения незаконным, просит суд понудить Ответчика провести восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства, а также взыскать с Ответчика штраф, уплаченный женой Истца, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., страховую сумму по КАСКО в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель Ответчика, действующий по доверенности (л.д.24) Жуков Р.А. в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении иска полностью отказать, доводы Истца оспорил, предоставив отзыв на исковое заявление в письменном виде, который приобщен судом к письменным материалам дела (Л.д.19,20).
В отзыве представитель Ответчика ссылался на то, чтоИстцом и Ответчиком при заключении договора страхования было согласовано, что правила страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Правила») являются неотъемлемой частью Договора страхования. Правила Истцу были вручены, что подтверждается подписью на Договоре страхования. Истец, приняв от страховщика документы, заключил договор на предложенных Ответчиком условиях. В соответствии с п.48 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 года №1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» иностранное национальное водительское удостоверение лица, переехавшего на постоянное жительство в РФ, на территории РФ считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в ОВД РФ разрешения на постоянное проживание в РФ. Поскольку Мырзалиева С.А., управлявшая транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ получила в ОВД РФ разрешение на постоянное проживание в РФ, о чем свидетельствуют данные её паспорта, с учётом п. 48 вышеназванного Постановления Правительства РФ, её национальное водительское удостоверение <данные изъяты> Республики на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ являлось недействительным. Согласно п. 3 ст. 83 «Правил страхования транспортных средств» страховщик не возмещает ущерб, возникший при управлении транспортным средством лицом, не имеющим в соответствии с нормативными актами РФ права управления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласие Истца заключить договор на предложенных Ответчиком условиях подтверждается принятием от Ответчика указанных выше документов.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом и содержат положения о страховых случаях,. .. об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты.
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Истцом и Ответчиком при заключении договора страхования было согласовано, что Правила страхования транспортных средств от 07.03.2008г. являются неотъемлемой частью Договора страхования. Правила Истцу были вручены, что подтверждается подписью на Договоре страхования. Истец, приняв от страховщика документы, заключил договор на предложенных Ответчиком условиях.
Действительно, в соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 года №1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» иностранное национальное водительское удостоверение лица, переехавшего на постоянное жительство в РФ, на территории РФ считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в ОВД РФ разрешения на постоянное проживание в РФ.
Поскольку Мырзалиева С.А., управлявшая транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ получила разрешение на постоянное проживание в РФ, о чем свидетельствуют данные её паспорта, с учётом положений п. 48 вышеназванного Постановления Правительства РФ, её национальное водительское удостоверение <данные изъяты> Республики на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ являлось недействительным.
Согласно п. 3 ст. 83 «Правил страхования транспортных средств» от 01.04.2008 г., на условиях которых был выдан страховой полис №***, не возмещается ущерб, возникший при управлении транспортным средством лицом, не имеющим в соответствии с нормативными актами РФ права управления.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в договоре страхования условия освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих статье 963 ГК РФ, а именно- управление транспортным средством лицом, не имеющим в соответствии с нормативными актами РФ права управления, является ничтожными.
Положения договора и правил страхования освобождающие Страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, могут применяться, следовательно, только в ситуациях, предусмотренных законом. Поскольку закон не содержит норм, дающихСтраховщику подобное право, следует признать, что в данном случае, при наступлении страхового случая и при отсутствии у лица, не имеющим в соответствии с нормативными актами РФ права управления ТС,страховое возмещение подлежит выплате, а требование страхователя о такой выплате – удовлетворению.
Поскольку согласно Правил страхования выплата страхового возмещения может осуществляться в том числе и путем направления автомобиля на ремонт, требования в этой части истца подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании штрафа, уплаченного женой Истца, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., взыскании страховой суммы по КАСКО в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не основаны на законе.
В силу ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям; поскольку в силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина составляет - <данные изъяты> рублей, данная сумма и подлежит взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ОСАО «Ингосстрах» провести восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства ФИО7, государственный регистрационный знак №***, принадлежащее Нерсисяну А.Г. на праве собственности.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы по госпошлине в пользу Нерсисяна А.Г. в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение10 дней.
Судья: