РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6341/2010 по иску Васильевой Т.Н. к Агаевой Н.И. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Агаевой Н.И. (далее – «Ответчик») о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование своих требований Истец указала, что определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между Истцом и Ответчиком по исковому требованию Истца о взыскании денежных средств. Согласно утвержденному мировому соглашению Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
На сегодняшний день Ответчиком выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., долг на момент подачи настоящего заявления составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
На основании ст. 395 ГК РФ Истец просит взыскать с Ответчика проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств, исходя из банковской ставки, действующей на момент подачи заявления в суд в размере 7,75% за 807 дней просрочки исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., составляющей <данные изъяты> руб. 75 коп.
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, уведомлён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав и изучив письменные материала дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что определением Замоскворецкого районного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между Истцом и Ответчиком по исковому требованию Истца о взыскании денежных средств, согласно которому Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
На сегодняшний день Ответчиком выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., долг на момент подачи настоящего заявления составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Истца правильным, а исковые требования - и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Агаевой Н.И. в пользу Васильевой Т.Н. проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: