РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 г. г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.
с участием представителя заявителя – Соколова А.И.,
представителя заинтересованного лица – УФМС России по г. Москве по доверенности – Могилевкиной Т.Х.,
При секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №* по заявлению Миронова В.Ф. к УФМС России по г. Москве о признании действий сотрудников отделения по району Алтуфьевский ОУФМС России по г. Москве незаконными, признании регистрации по месту жительства гражданина "Гражд. 1" по адресу: <адрес> недействительной,
Установил:
Миронов В.Ф. обратился в суд с заявлением к УФМС России по г. Москве о признании действий сотрудников отделения по району Алтуфьевский ОУФМС России по г. Москве незаконными, признании регистрации по месту жительства гражданина "Гражд. 1" по адресу: <адрес> недействительной, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Миронов В.Ф. совместно с Мироновой С.Н. владеет по праву общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от 24.07.1995 г. №*, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Заявителю стало известно, что в принадлежащей ему квартире без его согласия зарегистрирован по месту жительства гр. "Гражд. 1", <__> который является мужем дочери заявителя.
Заявитель никогда не давал согласия на регистрацию "Гражд. 1", в связи с чем считает, что сотрудники отделения по району Алтуфьевский ОУФМС России по г. Москве в СВАО произвели регистрацию "Гражд. 1" незаконно.
Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица по доверенности – Могилевкина Т.Х. - в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, в заявленных требованиях просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Третьи лица – Миронова С.Н., "Гражд. 1", извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания (л.д. 34-35), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд признавая причины неявки третьих лиц неуважительными, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в настоящем судебном заседании и подтверждается материалами дела, Миронов В.Ф. совместно с Мироновой С.Н. владеет по праву общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от 24.07.1995 г. №*, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).
Как следует из объяснений представителя заявителя, Миронов В.Ф. в связи с трудовой деятельностью с 1997 г. по 2009 г. практически постоянно проживал в Казахстане, работая на <__>». В Москву заявитель приезжал несколько раз в год, в квартире проживал редко. В 2000 году дочь заявителя вышла замуж за "Гражд. 1", с которым у Миронова В.Ф. сложились неприязненные отношения. Дочь заявителя обращалась к нему с просьбой дать согласие на регистрацию "Гражд. 1", однако Миронов В.Ф. такого согласия не давал. В конце 2009 г. у него закончился контракт с работодателем и он вернулся в Москву. Миронов В.Ф. потребовал от "Гражд. 1", чтобы последний выселился из квартиры, на что получил отказ. Свой отказ "Гражд. 1" мотивировал тем, что он проживает в квартире на законных основаниях, так как зарегистрирован, и выселяться не собирается. Таким образом, только в 2009 г. Миронов В.Ф. узнал о том, что "Гражд. 1" зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу:. Москва, <адрес>.
Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 8), и карточки учета №* (л.д. 9) "Гражд. 1" зарегистрирован по адресу: <адрес> 27 сентября 2000 г.
Как следует из представленных УФМС России по г. Москве документов, регистрационные действия в отношении "Гражд. 1" были проведены ОВД Алтуфьевский г. Москвы 27 сентября 2000 года.
В соответствии с п. 31 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 23.10.1995 г. №*, срок хранения оснований регистрации и снятия с регистрационного учета составляет 5 (пять) лет.
В соответствии с рапортом начальника отделения по району Алтуфьевский ОУФМС России по г. Москве от 24.03.2010 г. №*/р2 (л.д. 28), архив за 2000 г. с основаниями регистрации в подразделении уничтожен в установленном порядке.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 г. №* «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и представителем заявителя не опровергнуто, с 27.09.2000 г. по настоящее время ни Миронов В.Ф., ни Миронова С.Н., которые являются собственниками общего долевого имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) за защитой своих прав ни в отделение по району Алтуфьевский ОУФМС России по <адрес>, ни в вышестоящие органы, ни в суд не обращались.
Утверждение представителя заявителя о том, что он не знал о регистрации "Гражд. 1" с 27.09.2000 г. по 2009 г. в связи с тем, что заявитель постоянно находился в командировках и не проживал в г. Москве по адресу: <адрес>, не могут быть приняты судом во внимание, так как заявителем не представлено документов, подтверждающих, что он работал в Казахстане.
Кроме того, заявитель, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, несет бремя содержания жилого помещения, и должен был оплачивать обязательные платежи. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель не мог не знать о том, что его зять – "Гражд. 1" зарегистрирован в жилом помещении, так как стоимость ежемесячных коммунальных платежей рассчитывается из количества лиц, проживающих в жилом помещении.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок на обжалование действий государственного органа, так как с 2000 года он не обращался в суд с жалобой на решения, действия (бездействие) УФМС России по г. Москве.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Мироновым В.Ф. требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований Миронова В.Ф. к УФМС России по г. Москве о признании действий сотрудников отделения по району Алтуфьевский ОУФМС России по г. Москве незаконными, признании регистрации по месту жительства гражданина "Гражд. 1" по адресу: <адрес> недействительной отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья