РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719\2010 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к ООО «Б-транс», Бочкову О.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Бочкову О.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №*** от 07.08.2007г. и просил взыскать с ответчика Бочков О.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №*** от 07.08.2007г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей; неустойка за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по данному делу был ДД.ММ.ГГГГ Определением суда привлечен ООО «Б-транс» (Л.д.65).
Впоследствии иск был уточнен (л.д.66). Истец просил взыскать с ответчика ООО «Б-транс», Бочкова О.В. сумму задолженности по состоянию на 20.01.2010г. по Кредитному договору №*** от 07.08.2007г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей; неустойка за 18.01.2010г. - <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от 07.08.2007г. принадлежащее ООО «Б-транс» транспортное средство - "Г-Т"., номер ПТС №***, идентификационный номер (VIN) №***, установив начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> руб., в обосновании своих требований указав следующее.
Между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (далее «Банк» или «Истец») и ООО «Б-транс» (далее «Заемщик») заключен кредитный договор №*** от 07.08.2007г. (далее «Кредитный договор»).
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок с 07.08.2007 г. по 09.08.2010 г. под 18 процентов годовых.
Согласно п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора Заемщик в составе ежемесячных платежей выплачивает проценты и комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов.
Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.
В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 0,25% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.
Истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от 07.08.2007 г. с Бочковым О.В..
В соответствии с п.1.2. Договоров поручительства Ответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать за выполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита; по выплате процентов; по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов; по уплате неустойки.
Кроме того, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога №*** от 07.08.2007г., заключенный Банком с ООО «Б-транс».
Предметом залога по договору залога №*** от 07.08.2007г. является принадлежащее ООО «Б-транс» транспортное средство - "Г-Т" номер ПТС №***, идентификационный номер (VIN) №***.
Согласно акта оценки рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком предъявлено извещение о досрочном возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов и неустойки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Б-транс», Бочкова О.В. сумму задолженности по состоянию на 20.01.2010г. по Кредитному договору №*** от 07.08.2007г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате комиссии <данные изъяты> рублей; неустойка за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Б-транс» транспортное средство - "Г-Т" номер ПТС №***, идентификационный номер (VIN) №***, установив начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Ловцов М.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «Б-транс», Бочков О.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления судебных телеграмм, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д.76-77), из которых следует, что ответчики телеграммы получили, между тем, о причинах своей неявки суду не сообщили, доводов истца не оспорили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела, считая, в силу ст. 119 ГПК РФ, что ответчики извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ООО «Б-транс» был заключен кредитный договор №*** от 07.08.2007г., что подтверждается копией договора (л.д.26-32).
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с 07.08.2007 г. по 09.08.2010 г. под 18 процентов годовых.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика (л.д.12-25).
Согласно п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора Заемщик в составе ежемесячных платежей выплачивает проценты и комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов.
Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.
В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 0,25% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.
В случае неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов Банк имеет право, в соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита.
Доводы истца о том, что ответчик просрочил очередные платежи нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выписками по счету ответчика, соответственно, истец вправе истребовать кредит досрочно в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что Банк потребовал полного досрочного возврата суммы полученного Кредита, а также уплаты начисленных Процентов, что подтверждается извещением о досрочном истребовании кредита (л.д.10-11), между тем, ответчики сумму задолженности по кредиту не вернули.
Согласно представленного расчета истцом (л.д.4-8) размер задолженности заемщика по состоянию на 20.01.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основной сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате комиссии <данные изъяты> рублей; неустойка за 18.01.2010г. - <данные изъяты> рублей.
Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым, размер задолженности заемщика по состоянию на 20.01.2010 г. составляет <данные изъяты> рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.
Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от 07.08.2007 г. с Бочковым О.В. (л.д.33-34).
В соответствии с Договором поручительства ответчик Бочков О.В. принял на себя обязательства солидарно, наравне с заемщиком, отвечать за выполнение всех обязательств заемщика перед Банком по Кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита; по выплате процентов; по выплате комиссии; по уплате неустойки.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным Кредитному договору и Договорам поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.
При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ООО «Б-транс», Бочкова О.В. сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Из представленных письменных материалов дела усматривается, что также обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога №*** от 07.08.2007г., заключенный Банком с ООО «Б-транс» (л.д.69-72).
Предметом залога по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ является принадлежащее ООО «Б-транс» транспортное средство - грузовой "Г-Т" номер ПТС №***, идентификационный номер (VIN) №***.
Согласно акта оценки рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (л.д.73-78).
В соответствии с п. 2.1. Договора залога, залогом обеспечиваются все обязательства Должника по Кредитному договору.
В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от 07.08.2007г. принадлежащее ООО «Б-транс» транспортное средство - "Г-Т"., номер ПТС №*** идентификационный номер (VIN) №*** установив начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с платежным поручением (л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к ООО «Б-транс», Бочкову О.В. взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Б-транс», Бочкова О.В. сумму задолженности по состоянию на 20.01.2010г. по Кредитному договору №*** от 07.08.2007г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей; неустойка за 18.01.2010г. - <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от 07.08.2007г. принадлежащее ООО «Б-транс» транспортное средство - "Г-Т"., номер ПТС №***, идентификационный номер (VIN) №***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ответчика сумму расходов Банка на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: