Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва23 сентября 2010 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
С участием истца – Шнайдер О.В.,
Представителя ответчика – Степановой Е.В.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/2010 по иску Шнайдер О.В. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Шнайдер О.В. обратилась в суд с иском кОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истицей и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор страхования и выдан полис страхования граждан на время путешествий №***, со сроком действия с 08.03.2010 г до 21.03.2010 г., страховая сумма составляет 30 000 евро.
10.03.2010 г. при катании на горных лыжах в государстве "Ш" в результате падения истица была травмирована, госпитализирована в Клинику "К" с диагнозом <данные изъяты>
10.03.2010 г. истица сообщила по указанным телефонам ОАО СК «РОСНО» о страховом случае, однако подтверждение оплаты лечения клиника не получила, в связи с чем истица была вынуждена оплатить лечение самостоятельно в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. В клинике истица находилась на лечении с 10 по 13 марта 2010 года, была прооперирована, что подтверждается медицинским документами. 13.03.2010 г. при содействии страховой компании ОАО СК «РОСНО» была осуществлена транспортировка истицы до места проживания в г. Москве. До настоящего момента стоимость лечения не компенсирована.
Истица - Шнайдер О.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Степанова Е.В.– в судебное заседание явилась, уточнила, что указанное событие является страховым случаем, однако истицей не представлены оригиналы документов, в связи с чем страховое возмещение не выплачено.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истицей и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор страхования и выдан полис страхования граждан на время путешествий №***, со сроком действия с 08.03.2010 г до 21.03.2010 г., страховая сумма составляет <данные изъяты> евро (л.д. 6).
10.03.2010 г. при катании на горных лыжах в государстве "Ш" в результате падения истица была травмирована, госпитализирована в Клинику "К", с диагнозом <данные изъяты>
10.03.2010 г. истица сообщила по указанным телефонам ОАО СК «РОСНО» о страховом случае, однако подтверждение оплаты лечения клиника не получила, в связи с чем истица была вынуждена оплатить лечение самостоятельно в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. В клинике истица находилась на лечении с 10 по 13 марта 2010 года, была прооперирована, что подтверждается медицинским документами (л.д. 9-20). 13.03.2010 г. при содействии страховой компании ОАО СК «РОСНО» была осуществлена транспортировка истицы до места проживания в г. Москве.
В ходе судебного разбирательства представитель ОАО СК «РОСНО» признала заявленные требования, пояснила, что сумма страхового возмещения была бы выплачена истице при наличии оригиналов платежных документов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истицы с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 90 коп.
Кроме того, на основании ст. 88, 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользуШнайдер О.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., а всего денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья