Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 мая 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
При секретаре Петровой Ю.А.,
С участием прокурора - Кашириной С.О.,
Истца - Кузнецова С.Н.,
Представителя истца - Казариной О.Ф.,
Представителей ответчиков по доверенности - Колчанова В.А., Пономаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/10 по иску Кузнецова С.Н. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.Н. обратился с иском к ОАО СК «РОСНО» о возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, возмещение вреда, причиненного жизни двух потерпевших в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, о взыскании расходов на проведение экспертизы и эвакуацию поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, ссылаясь на следующее.
04 февраля 2007 года <данные изъяты> произошло ДТП, с участием автомобиля «"В"» регистрационный знак №***, управляемого "водит. 1" и автомобиля «"С"», регистрационный знак №***, управляемого "водит.2".
ДТП произошло по вине водителя автомобиля «"С"», регистрационный знак №*** 90, управляемого "водит.2", ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО ААА №***.
Согласно заключению (калькуляции) по определению затрат, необходимых для устранения повреждений транспортного средства (ТС), составленного ООО «Авто-Мобил» №*** от 30.10.2007 г. по заказу Истца с уведомлением телеграммой Ответчика и виновника ДТП стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> рублей 36 копеек.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявление полностью поддержали и уточнили их. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы и эвакуацию поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Представители ответчика по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Заслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, который полагает исковые требования подлежащие частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 с последующими изменениями и дополнениями в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, 04 февраля 2007 года <данные изъяты> произошло ДТП, с участием автомобиля «"В"» регистрационный знак №***, управляемого "водит. 1" и автомобиля «"С"», регистрационный знак №***, управляемого "водит.2", в результате которого автомобилю, принадлежащему "водит. 1", были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д. 14-15), копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 16-17).
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «"С"», регистрационный знак №***, управляемого "водит.2", который нарушил п. 1.3 Приложения №*** к ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП от 04.02.2007 г. (л.д. 16-17). В связи с гибелью водителя "водит. 1" и пассажирки "пассаж.1" в отношении "водит.2" было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 20), а Кузнецов С.Н. был признан потерпевшим (л.д. 21). В связи с неизвестностью местонахождения "водит.2" производство по уголовному делу было приостановлено (л.д. 22).
Риск гражданской ответственности "водит.2" на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 14-15).
В результате ДТП автомобилю «"В"» регистрационный знак №***, были причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 14-15) и копией акта осмотра (л.д. 33). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению (калькуляции) по определению затрат, необходимых для устранения повреждений транспортного средства (ТС), составленного ООО «Авто-Мобил» №*** от 30.10.2007 г., составила с учетом износа <данные изъяты> рублей 36 копеек (л.д. 34).
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что наследниками по закону на автомобиль марки "В", №*** являются Кузнецов С.Н. и "гражд. 1", что подтверждается копией свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 46), с ОАО СК «РОСНО» с пользу истца Кузнецова С.Н. подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля "В", №*** в размере 60 000 рублей 00 копеек.
ДТП, в результате которого наступил страховой случай, произошло 04.20.2007 г., т.е. к данным правоотношениям применяется законодательство, действующее на момент ДТП.
Таким образом, в отношении порядка выплаты страхового возмещения подлежит применению Постановление Правительства РФ №263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - «Правила»), в редакции Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 г. № 525.
Согласно п. 54 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 г. № 525 лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют копию свидетельства о смерти и документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.
Положение об ограничении возмещения расходов на погребение в размере не более 25 тыс. рублей введено Постановлением Правительства от 29.02.2008 г. № 131, т.е. после наступления страхового случая, и к спорным правоотношениям применено быть не может.
Расходы на погребение погибших родителей истца составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетами от 07.02.07 г. №*** (л.д. 45) и чеками об оплате (л.д. 44, 45). Данные расходы первоначально понесла сестра истца - "гражд. 1" (с ней были заключены договоры). Однако по договоренности между Кузнецовым С.Н. и "гражд. 1" всё общение со страховой компаний, сбором необходимых документов, написанием и предъявлением необходимых заявлений и писем и получением страхового возмещения возложено на Кузнецова С.Н.. В этой связи он полностью возместил "гражд. 1" понесенные ею расходы на погребение погибших родителей, что подтверждается распиской от 11.10.2008 г., представленной истцом в настоящем судебном заседании.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Кузнецов С.Н. в части взыскания с ответчика расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В то же время не подлежит взысканию расходы на проведение экспертизы и эвакуацию поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, т.к. данные расходы согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в пределах лимита страховой суммы, равного 120 000 рублей, и выходят за пределы лимита страховой суммы.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Кузнецова С.Н. с ОАО СК «РОСНО» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек, а всего - <данные изъяты>) рублей 22 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья