РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Волковой В.Е.
с участием представителя истца Гусевой О.А., представителя ответчиков Завьялова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2621/2010 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Российскому союзу автостраховщиков, Чернецу И.П., ООО «Московский завод специализированных автомобилей» о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ФИО7 государственный номер №***, под управлением водителя Чернец И.П., принадлежащего ООО «Московский завод специализированных автомобилей» на праве собственности, автомобиля ФИО8 государственный номер №***, под управлением водителя Курбатова В.А., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Чернец И.П. требований п.13.9 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем ФИО7 государственный номер №*** был застрахован в ЗАО «САО «Метрополис», у которого приказом ФССН № 217 от 30.04.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что 28.03.2008 года между Курбатовым В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине ФИО8 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Чернец И.П., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 02 коп. и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 90 коп.
В последствие истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков понесенное в результате выплаты страхового возмещения материальный ущерб с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. и возврат госпошлины (л.д.92-93).
Представитель истца по доверенности Гусева О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчиков ООО МЗСА», Чернец И.П., по доверенности Завьялов А.Ф. в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск (л.д.106-107).
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражения на иск не представил.
Третьи лица Курбатов В.А., ЗАО «САО «Метрополис» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, причины неявки не сообщили.
Учитывая неявку ответчика РСА и третьих лиц, отсутствие сведений о причинах неявки, отсутствие возражений, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 02 сентября 2008 года на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ФИО7 государственный номер №***, под управлением водителя Чернец И.П., принадлежащего ООО «Московский завод специализированных автомобилей» на праве собственности, автомобиля ФИО8 государственный номер №***, под управлением водителя Курбатова В.А., принадлежащего ему на праве собственности (л.д.7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Чернец И.П. требований п.13.9 Правил дорожного движения (л.д.8, 84-90).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Чернец И.П. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Чернец И.П. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине ФИО8, принадлежащего на праве собственности Курбатову В.А., были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от 28.03.2008 года в отношении автомашины ФИО8 между Курбатовым В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (л.д.9).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 02 сентября 2008 года с участием водителей Чернец И.П. и Курбатова В.А., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля ФИО8, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. 02 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от 11.09.2008 года (л.д.10-11), акта согласования (л.д.12), наряда-заказа от 16.10.2008 года (л.д.13-15), платежного поручения №*** от 12.11.2008 года (л.д.17), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб. 02 коп., с учетом износа <данные изъяты> руб. (л.д.94-97).
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем ФИО7 государственный номер №*** был застрахован в ЗАО «САО «Метрополис», у которого приказом ФССН № 217 от 30.04.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Чернец И.П., водитель ФИО7 государственный номер №*** является работником ООО «Московский завод специализированных автомобилей», что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными доказательствами (л.д.86,89).
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ФИО8, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Чернец И.П. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством», а также учитывая положения ст. 1068 ГК РФ, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, выплаченную в счет страхового возмещения с ответчика РСА в размере <данные изъяты> руб., и с ООО «Московский завод специализированных автомобилей» сумму в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Определяя размер взыскиваемого ущерба, суд исключает из заявленного размера требований, стоимость правой ксеноновой фары в размере <данные изъяты> руб., поскольку данное повреждение не является скрытым, но при этом не отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). В ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих повреждение данной фары в результате ДТП, произошедшего 02 сентября 2008 г, суду не представлено.
Доводы представителя ответчиков о том, что из размера ущерба должны быть исключены стоимость бампера переднего, левой фары, правой фары, как не относящиеся к данному ДТП, суд находит несостоятельными. Все указанные повреждения отражены в справке о ДТП (л.д.7), в акте осмотра поврежденного транспортного средства от 11 сентября 2008 г (л.д.10-11), в схеме происшествия (л.д.88). При этом ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные повреждения не относятся к произошедшему ДТП, не представлено.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ООО «Московский завод специализированных автомобилей» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Московский завод специализированных автомобилей» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 90 коп., а всего <данные изъяты> руб. 67 коп.
В удовлетворении требований Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Чернецу И.П., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: