Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 08 сентября 2010г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
с участием представителя истца по доверенности – Медведевой Н.А.,
представителя ответчика ОАО СК «РОСНО» по доверенности – Степановой Е.В.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/10 по иску Литвиненко Ю.И. к ОАО СК «РОСНО», ООО «ИТС АИР» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко Ю.И. обратился с иском к ОАО СК «РОСНО», ООО «ИТС АИР» о взыскании с ОАО СК «РОСНО» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «ИТС АИР» суммы в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек, ссылаясь на следующее.
25 ноября 2009 г. в <адрес> произошло ДТП с участием "автомобиль М", без номера, под управлением водителя Булакова С.А., и "С", №***, принадлежащего истцу на праве личной собственности, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя "автомобиль М" — Булакова С.А., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Согласно отчета ООО «Московское автоэкспертное бюро» ущерб составил <данные изъяты> рублей 88 копеек. Помимо этого истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей за оценку, проведенную ООО «Московское автоэкспертное бюро».
Страховщик ответил отказом на заявление о выплате страхового возмещения.
Представитель истца в настоящее судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Ответчик ООО «ИТС АИР» и третье лицо – Буланов С.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие в отсутствие ответчика ООО «ИТС АИР» и третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с п. 46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, 25 ноября 2009 г. в <адрес> произошло ДТП с участием "автомобиль М", без номера, под управлением водителя Булакова С.А., и "С", №***, под управление Литвиненко Ю.И., принадлежащего ему на праве личной собственности, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д. 16).
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля "автомобиль М", без номера – Буланова С.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 16). В действиях водителя Литвиненко Ю.И. нарушений правил дорожного движения выявлено не было (л.д.16).
Риск гражданской ответственности Буланова С.А. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 16), копией страхового полиса (л.д. 19).
В результате ДТП автомобилю "С", государственный регистрационный знак №***, были причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.16), актом осмотра (л.д. 27). Согласно заключению ООО «Московское автоэкспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей 88 копеек (л.д. 21-32).
С целью решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центроконсалт». В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "С", №***, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек (л.д. 78-105).
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центроконсалт», эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства,, а также то обстоятельство, что лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 120000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
Поскольку размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба превышает максимальный размер страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, равный 120000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ООО «ИТС АИР» разницы между причиненный ущербом и взысканным страховым возмещением, а именно в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек (<данные изъяты>
Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика ООО «ИТС АИР» в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на подготовку отчету в ООО «Московском автоэкспеином бюро» в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 55).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, а с ответчика ООО «ИТС АИР» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Литвиненко Ю.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 30 копеек.
Взыскать с ООО «ИТС АИР» в пользу Литвиненко Ю.И. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья