Заочное Решение
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Волковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5395/2010
по иску ОАО «РусЛизинг» к Гилязову Р.Р. о расторжении договоров аренды, обязании возвратить имущество,
Установил:
20 декабря 2006 г между ОАО «РусЛизинг» и Гилязовым Р.Р. были заключены договоры аренды с правом выкупа №*** и №***, в соответствии с которыми, были переданы в аренду следующие транспортные средства: тентованный полуприцеп "С", VIN: №***; седельный грузовой тягач"Ф", VIN: №***
В соответствии с п.4.4.5 заключенных договоров предусмотрена обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Данное условие договоров ответчиком неоднократно нарушено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договоры аренды с правом выкупа от 20 декабря 2006 г №***, №***, заключенные с Гилязовым Р.Р., обязать ответчика возвратить транспортные средства, взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие.
Ответчик Гилязов Р.Р. о дате рассмотрения дела извещался неоднократно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, отсутствие возражений по заявленным требованиям, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2006 г между ОАО «РусЛизинг» и Гилязовым Р.Р. были заключены договоры аренды с правом выкупа №*** и №***, в соответствии с которыми, были переданы в аренду следующие транспортные средства: тентованный полуприцеп "С", VIN: №***; седельный грузовой тягач"Ф", VIN: №*** (л.д.д.6-11, 12-17).
Передача указанных транспортных средств ответчику подтверждается актами приема-передачи (л.д.11, 17).
В соответствии с п.4.4.5 заключенных договоров предусмотрена обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графой № 4 Приложения № 1.
Приложениями № 1 к указанным договорам установлен график ежемесячных платежей (л.д.10,16).
Согласно п.3.4.2 заключенных договоров, по требованию арендодателя договор может быть расторгнут, если арендатор более двух раз подряд не вносит ежемесячные платежи, в соответствии с графой «4» Приложения № 1 к договору.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не производится оплата ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком. Так, по договору №*** ежемесячные платежи не оплачены с августа 2008 г, образовавшаяся задолженность составила <данные изъяты> руб. По договору №*** ежемесячные платежи не оплачивались с августа 2008 г, образовавшаяся задолженность составила <данные изъяты> руб.
Истцом Гилязову Р.Р. 13 апреля 2010 г были направлены требования об оплате задолженности по договорам аренды (л.д.30-36), из которых усматривается о наличии задолженности с марта 2008 г. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, транспортные средства не возвращены истцу.
Таким образом, ответчиком как арендатором, более двух раз подряд нарушены сроки внесения арендной платы, что является основанием для расторжения указанных договоров аренды, и требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договоров аренды с правом выкупа, в силу ст.622 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате переданных в аренду транспортных средств тентованного полуприцепа "С", VIN: №***; седельного грузового тягача "Ф", VIN: №***.
Удовлетворяя иск ОАО «РусЛизинг», суд также исходит из того, что ответчик уведомлен надлежащим образом о заявленных требованиях, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд
Решил:
Расторгнуть договор аренды с правом выкупа №*** от 20 декабря 2006 г, заключенный между ОАО «РусЛизинг» и Гилязовым Р.Р. на транспортное средство тентованный полуприцеп "С", VIN: №***.
Расторгнуть договор аренды с правом выкупа №*** от 20 декабря 2006 г, заключенный между ОАО «РусЛизинг» и Гилязовым Р.Р. на транспортное средство седельный грузовой тягач "Ф", VIN: №***
Обязать Гилязова Р.Р. возвратить ОАО «РусЛизинг» транспортные средства: тентованный полуприцеп "С" VIN: №***, седельный грузовой тягач "Ф", VIN: №***
Взыскать с Гилязова Р.Р. в пользу ОАО «РусЛизинг» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд <адрес> в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Судья: