РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М. В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за №-2-2774/2010 по иску Открытого акционерного общества «РОСНО» к ОСАО «Ингосстрах», Плотникову М.П. возмещении убытков,
Установил:
Истец ОАО «РОСНО» обратился с вышеназванным искам к ответчику, в обосновании иска указав, что 28 апреля 2007г. водитель Плотников М.П., управляя автомобилем "Г" г.н. №*** явился виновником ДТП, в результате чего причинен ущерб автомобилю "Л" г.н. №***, принадлежащему "водит.1" Истец на основании заключенного с "водит.1" договором страхования выплатил последнему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика Плотникова М.П. застрахована ОСАО «Ингосстрах».
Ответчики ОСАО «Ингосстрах» и Плотников М.П. в добровольном порядке не выплатили истцу денежные средства на основании перешедшего к нему права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.2).
Представитель ответчика Жуков Р.А., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав требования не признал, доводы иска оспорил, свои возражения мотивировал тем, что истец не представил справку из ГИБДД, подтверждающую характер повреждений транспортного средства; что непозволительно по Правилам обязательного страхования гражданской ответственности, расчет истца не соответствует Правилам обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку не учитывает износ транспортного средства.
Ответчик Плотников М.П. признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) (п.10) (далее «Правила..») страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 60.,63 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, т.е. размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения с иском послужили требования истца о возмещении вреда, причиненного "водит.1" в результате повреждения автомобиля "Л" г.н. №***, которому истец возместил причиненный ущерб в полном объеме. Ответственность виновника ДТП Плотникова М.П. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Письменными материалами дела подтверждается, что 28.04.2007 г. имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю "Л" г.н. №***. Виновником ДТП являлся водитель Плотников М.П., управлявший автомобилем "Г" г.н. №***.
На основании заключенного договора страхования по риску «КАСКО» (полис №***) и счета от 27.06.2007г. истцом был возмещен причиненный ущерб в сумме №*** рублей.
В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из пояснений истца и письменных доказательств усматривается, что истец выплатил страховое возмещение, на основании чего к нему перешло право требования к ответчикам.
Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения подлежит уменьшению с учетом износа транспортного средства принимаются судом в силу вышеприведенной ст. 63 Правил.
Ответчиком представлен расчет износа (л.д.34) на сумму 4,10 %, соответственно, сумма ущерба с учетом износа составит <данные изъяты> рублей; соответственно, в рамках лимита ответственности с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Плотникова <данные изъяты> рублей, при этом суд принимает признания иска Плотниковым М.П., поскольку он не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСНО» к ОСАО «Ингосстрах», Плотникову М.П. возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОАО «РОСНО» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Плотникова М.П. в пользу ОАО «РОСНО» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд Москвы течение 10 дней.
Судья: