Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
с участием представителя истца Тихонова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5391/2010 по иску ООО «АльфаСтрой» к Кузнецову А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АльфаСтрой» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., указав, следующее.
25 марта 2009 г между ООО «ЭталонСталь» и Кузнецовым А.В. был заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым, Кузнецов А.В. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Эталон Сталь» за ненадлежащее исполнение должником ЗАО «ИнвестТрансСтрой» обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с разделом 5 и разделом 6 договора поставки №*** от 05 мая 2008 года, в том числе, по оплате неустойки (начисленных процентов) в полном объёме.
По состоянию на 06.07.2010 года, сумма задолженности ЗАО «ИнвестТрансСтрой» перед ООО «Эталон Сталь» составляет <данные изъяты> руб.
Между ООО «ЭталонСталь» и ООО «АльфаСтрой» заключен договор уступки прав (цессии) от 08.07.2010 года по договору поручительства №***-П от 25.03.2009 года (л.д.49-50).
Определением суда от 15 октября 2010 года произведена замена истца ООО «ЭталонСталь» правопреемником – ООО «АльфаСтрой».
В своем иске ООО «АльфаСтрой» просит взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму присужденной неустойки – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражном суде г.Москвы – <данные изъяты> руб., сумму начисленной неустойки за период с 28.10.2009 года по 06.07.2010 года – <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов К.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кузнецов А.В. о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо ООО «ИнвестТрансСтрой» о дате рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, мнение представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 марта 2009 г между ООО «ЭтанолСталь» и ООО «ИнвестТрансСтрой» был заключен договор поставки №***, в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, на условиях, оговоренных в договоре (л.д.12-16).
25 марта 2009 г между ООО «ЭталонСталь» и Кузнецовым А.В. был заключен договор поручительства №***-П (л.д.10-11).
В соответствии с которым, Кузнецов А.В. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Эталон Сталь» за ненадлежащее исполнение должником ЗАО «ИнвестТрансСтрой» обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с разделом 5 и разделом 6 договора поставки №*** от 05 мая 2008 года, в том числе, по оплате неустойки (начисленных процентов) в полном объёме.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2009 года с ЗАО «ИнвестТрансСтрой» в пользу ООО «ЭталонСталь» взыскано <данные изъяты> руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар, пени в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 25 коп. (л.д.8-9).
На основании п. 2.3. договора поручительства №***-П от 25.03.2009 г ООО «ЭталонСталь» направило в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по указанному договору поручительства (л.д.6-7).
По состоянию на 06.07.2010 года, сумма задолженности ЗАО «ИнвестТрансСтрой» перед ООО «Эталон Сталь» составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводы представителя истца не опроверг.
Судом проверен расчет задолженности по договору поручительства (л.д.5), оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и не оспорен.
Письменные требования ООО «ЭталонСталь» об исполнении обязательств, направленные ответчику (л.д.6-7), остались без ответа, обязательства не исполнены.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и не опровергнуто ответчиком, что ООО «ИнвестТрансСтрой» не исполнены перед истцом обязательства по договору поставки, а Кузнецов А.В. в силу закона и договора поручительства отвечает солидарно с ним за неисполнение обязательств по договору поставки.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., сумму присужденной неустойки – <данные изъяты> руб., сумму начисленной неустойки за период с 28.10.2009 года по 06.07.2010 года – <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в Арбитражном суде г.Москвы в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не основано на нормах действующего законодательства.
В пользу истца с ответчика надлежит взыскать также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Кузнецова А.В. в пользу ООО «АльфаСтрой» задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., сумму начисленной неустойки за период с 28.10.2009 года по 06.07.2010 года <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., а всего <данные изъяты> руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: