Решение 2-5390/2010



Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Сомхиевой С.Ю.,

с участием представителя истца Тихонова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5390/2010 по иску ООО «АльфаСтрой» к Мурову В.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрой» обратилось в суд с иском к Мурову В.Л. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., указав, следующее.

10 февраля 2010 г между ООО «АльфаСтрой», ООО «Миллениум» и Муровым В.Л. был заключен договор поручительства №*** в соответствии с которым, Муров В.Л. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «АльфаСтрой» за ненадлежащее исполнение договора должником ООО «Миллениум» обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с п.п. 4.1.- 4.8. раздела 4 и п. 5.1. - 5.7. раздела 5 Договора поставки №*** от 10.02.2010 г., а так же по оплате неустойки (начисленных процентов).

По состоянию на 05.07.2010 г. ООО «Миллениум» имеет задолженность перед ООО «АльфаСтрой» в размере <данные изъяты> рублей.

В своем иске ООО «АльфаСтрой» просит взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов К.В. заявленные требования поддержал, но уменьшил размер требований и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. Представил документы, подтверждающие погашение ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Муров В.Л. о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо ООО «Миллениум» о дате рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, мнение представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 февраля 2010 г между ООО «АльфаСтрой» и ООО «Миллениум» был заключен договор поставки №***, в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать металлопрокат (л.д.30-33).

10 февраля 2010 г между ООО «АльфаСтрой», ООО «Миллениум» и Муровым В.Л. был заключен договор поручительства №*** (л.д.34-36)

В соответствии с которым, Муров В.Л. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «АльфаСтрой» за ненадлежащее исполнение договора должником ООО «Миллениум» обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с п.п. 4.1.- 4.8. раздела 4 и п. 5.1. - 5.7. раздела 5 Договора поставки №*** от 10.02.2010 г., а так же по оплате неустойки (начисленных процентов).

На основании п. 2.3. договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрой» направило претензионное письмо от 29.06.2010 г. в адрес ответчика Мурова В.Л. с просьбой об исполнении обязательств по указанному договору поручительства (л.д.27).

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела ООО «Миллениум» имеет задолженность перед ООО «АльфаСтрой» в размере 5 924 613,40 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы представителя истца не опроверг.

Судом проверен расчет задолженности, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Письменные требования ООО «АльфаСтрой» об исполнении обязательств, направленные ответчику (л.д.27), остались без ответа, обязательства не исполнены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы основного долга и неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и не опровергнуто ответчиком, что ООО «Миллениум» не исполнены перед истцом обязательства по договору поставки, а Муров В.Л. в силу закона и договора поручительства отвечает солидарно с ним за неисполнение обязательств по договору поставки.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 77 коп., неустойку <данные изъяты> руб. 01 коп.

В пользу истца с ответчика надлежит взыскать также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Мурова В.Л. в пользу ООО «АльфаСтрой» задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 77 коп., неустойку <данные изъяты> руб. 01 коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 92 коп., а всего <данные изъяты> руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: