Решение
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.
с участием представителей сторон Петрусева Н.Ю., Студенникова А.О., Бусыгина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3821/2010 по иску Победаша В.В. к ЗАО «МАКС» об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства и встречному иску ЗАО «МАКС» к Победашу В.В. о признании договора незаключенным,
Установил:
27 октября 2009 г между Победаш В.В. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства "И" гос.№***, в соответствии с которым застрахованы риски «Ущерб», «Хищение».
09 ноября 2009 г произошло ДТП, в результате которого, автомобиль "И" гос.№*** получил механические повреждения.
Победаш В.В. обратился в суд с иском в котором, просил обязать ответчика ЗАО «МАКС» произвести восстановительный ремонт транспортного средства в соответствии с условиями заключенного договора страхования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы в установленные сроки. Однако ответчик отказывается исполнять свои обязательства по договору страхования и отремонтировать поврежденное транспортное средство.
ЗАО «МАКС», не согласившись с требованиями истца, предъявлено встречное исковое заявление к Победашу В.В. о признании незаключенным договора страхования (л.д.24-26).
В обоснование требований встречного иска указали, что согласно Акта приема-передачи бланков строгой отчетности №*** от 19.10.2009 г бланк страхового полиса №*** был выдан представителем Территориального агентства «Красногорск» ЗАО «МАКС» агенту ООО «Страховой дом Бусыгин», с которым у ЗАО «МАКС» заключен агентский договор №*** от 08.12.2008 г.
Из п. 2.1 Агентского договора следует, что ООО «Страховой дом Бусыгин» не имело права подписывать от имени страховщика договоры страхования, а основные обязанности сводятся лишь к поиску клиентов, приеме заявлений, принятию участия в расследовании обстоятельств страховых случаев и прочее.
Также п. 2.3.12 Агентского договора закреплено, что агенту запрещается передавать полномочия, предоставленные ему агентским договором.
Договор страхования №*** от 27.10.2009 г подписан "граждан. 1", с которым ЗАО «МАКС» никаких отношений не имело и не имеет, договоров на предоставление не интересов не заключало.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрусев Н.Ю. поддержал заявленные требования Победаша В.В. и пояснил, что истцом оплачена страховая премия в полном объеме.
Требования встречного иска ЗАО «МАКС» не признал, пояснил, что указанные действия направлены на уклонение от выполнения обязательств по договору.
Представители ЗАО «МАКС» по доверенности Студенников А.О. в судебном заседании исковые требования Победаша В.В. не признал и пояснил, что договор не заключался, ЗАО «МАКС» не получало страховой премии. Не оспаривал, что указанный бланк полиса был передан по агентскому договору ООО «Страховой дом Бусыгин», но в нарушении был передан "граждан. 1" Поддержал доводы встречного искового заявления в полном объеме.
Представитель ООО «Страховой дом Бусыгин» по доверенности Бусыгин С.С. в судебное заседание явился и пояснил, что бланк полиса им был передан, но страховую премию по данному полису ЗАО «МАКС» вернуло обратно.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественным интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
27 октября 2009 г между Победаш В.В. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства "И" гос.№***, в соответствии с которым, застрахованы риски «Ущерб», «Хищение» (л.д.10). Срок действия договора установлен с 00 часов 00 минут 28.10.2009 г по 23 часа 59 минут 27.10.2010 г. Согласно квитанции №*** Победаш В.В. произвел оплату страховой премии в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).
09 ноября 2009 г произошло ДТП, в результате которого, автомобиль "И" гос.№*** получил механические повреждения, о чем имеется справка Полка ДПС ЮЗАО г. Москвы (л.д.34), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.35).
13 ноября 2009 г Победаш В.В. обратился с заявлением об убытке в ЗАО «МАКС» (л.д.28).
ЗАО «МАКС» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт (л.д.40-41).
01 февраля 2010 года ЗАО «МАКС» дан ответ Победашу В.В., в котором указано, что полис №*** от 27.10.2009 г является недействительным и не влечет юридических последствий как сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов. ЗАО «МАКС» выполнило свою обязанность и возвратило страховую премию, внесенную по полису (л.д.13-14).
В судебном заседании также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 08 декабря 2008 г между ЗАО «МАКС» и ООО «Страховой Дом «Бусыгин» заключен агентский договор №*** (л.д.43-54).
В соответствии с данным договором, Агент принимает на себя обязанности по поиску клиентов (Страхователей) для Принципала, для дальнейшего заключения договоров страхования, согласно Приложению № 1, от имени и по поручению Принципала, в соответствии с полномочиями, предоставленными настоящим договором и доверенностью, а также по осуществлению действий, необходимых для сопровождения заключенных договоров страхования.
Агент заключает договоры страхования (полисы) с соблюдением действующего законодательства, Правил страхования Принципала, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, а также утвержденных Принципалом инструкций и страховых тарифов.
Согласно Акта приема-передачи бланков строгой отчетности №***, подписанного уполномоченным представителем Территориального агентства «Красногорск» ЗАО «МАКС» и представителем ООО «Страховой дом Бусыгин», были преданы бланки полисов КАСКО серии №*** по №*** (л.д.54).
В соответствии с платежным поручением №*** от 09.12.2009 г ООО «Страховой дом Бусыгин» перечислило ЗАО «МАКС» страховую премию, поступившую от Победаш В.В. в соответствии с заключенным договором (л.д.63-64).
Платежным поручением №*** от 19.01.2010 г указанная страховая премия ЗАО «МАКС» была возвращена ООО «Страховой дом Бусыгин» (л.д.62).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, и подтверждено представленными доказательствами, что Победаш В.В. была оплачена страховая премия, в подтверждение чего ему был выдан страховой полис и квитанция на получение страхового взноса. Указанные действия в силу ст.ст.438, 957 ГК РФ свидетельствуют о начале действия договора страхования с 00 часов 00 минут 28.10.2009 г, то есть, как указано в договоре страхования.
Доводы представителя ЗАО «МАКС» о том, что ООО «Страховой дом Бусыгин» не имело права подписывать от имени страховщика договоры страхования, а вправе только искать клиентов, принимать заявления, участвовать в расследовании обстоятельств страховых случаев и прочее, не могут свидетельствовать о том, что договор не заключен, поскольку данные доводы противоречат п.1.3 Агентского договора, заключенного между ЗАО «МАКС» и ООО «Страховой Дом «Бусыгин», которым прямо предусмотрено заключение договоров страхования.
Ссылка представителя ЗАО «МАКС» на то, что денежные средства по оплате страхового взноса по договору страхования от 27.10.2009 г №*** была возвращена ООО «Страховой Дом «Бусыгин», являются несостоятельными, так как данный возврат денежных средств был осуществлен 19.01.2010 г после заключения договора, после наступившего страхового события. Кроме того, истцу данные денежные средства не возвращены, доказательств, подтверждающих, что были приняты меры по возврату страхового полиса серии №***, не имеется. Соответственно, возникшие разногласия между ЗАО «МАКС» и ООО «Страховой Дом «Бусыгин» не могут являться основанием для признания договора не заключенным.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленными доказательствами подтвержден факт оплаты Победаш В.В. страховой премии, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является заключенным. Следовательно, требование ЗАО «МАКС» о признании договора незаключенным, не подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ЗАО «МАКС» о признании договора страхования незаключенным, требования основного иска Победаш В.В. об обязании ответчика произвести ремонт принадлежащего ему транспортного средства, подлежат удовлетворению.
Данное требование предусмотрено п.8 договора страхования от 27.10.2009 г, соответственно, подлежит выполнению ЗАО «МАКС».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Победаша В.В. удовлетворить.
Обязать ЗАО «МАКС» произвести ремонт автомобиля "И" государственный регистрационный знак №***, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2009 года.
В иске ЗАО «МАКС» к Победашу В.В. о признании договора незаключенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: