Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 09 августа 2010г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
с участием истца - Микаилова Н.Я.оглы,
представителя ответчика по доверенности – Новокщенова Д.А.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5077/10 по иску Микаилова Н.Я оглы к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Микаилов Н.Я. оглы обратился с иском к ОАО СК«РОСНО» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, расходов по оставлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее.
13 августа 2009 г. в 10 часов 30 минут на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей "Ф", №***,т под управлением "водит. 1", принадлежащего ему на праве собственности., "М", №***, под управлением "водит. 2", принадлежащего на праве собственности "водит. 2", "Х", №***, под управлением "водит. 3", принадлежащего ей на праве собственности, "Ф-Э", под управлением водителя Микаилова Н.Я, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля "водит. 1", ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рубля 21 копейка. Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ОАО СК «РОСНО» уже выплатило двум потерпевшем в данном ДТП страховое возмещение, в сумме превышающее лимит ответственности страховщика, то есть <данные изъяты> рублей.
Заслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.60 которых при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №*** страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования)возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительных работах.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, 13 августа 2009 г. в 10 часов 30 минут <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей "Ф", №***,т под управлением "водит. 1", принадлежащего ему на праве собственности., "М", №***, под управлением "водит. 2", принадлежащего на праве собственности "водит. 2", "Х", №***, под управлением "водит. 3", принадлежащего ей на праве собственности, "Ф-Э", №***, под управлением водителя Микаилова Н.Я, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д. 10-11), копией извещения о ДТП (л.д. 8).
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Ф", государственный регистрационный знак №*** – "водит. 1", который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 10-11), копией постановления-квитанции. В действиях водителей "водит. 2", "водит. 3", Микаилова Н.Я.оглы нарушений правил дорожного движения выявлено не было (л.д. 10-11).
Риск гражданской ответственности "водит. 1" на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9-10), копией извещения о ДТП (л.д. 8), копией страхового полиса (л.д. 68). Указанное ДТП было признано ОАО СК «РОСНО» страховым случаем, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
В результате ДТП автомобилю "Ф-Э", государственный регистрационный знак №***, были причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 10-11), копией акта осмотра (л.д. 20-21). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составила с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов <данные изъяты> руб. 21 коп. (л.д. 22).
Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховая сумма была полностью исчерпана (л.д. 12).
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №*** страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования)возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ОАО СК «РОСНО» выплатило потерпевшему "водит. 2" Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, что подтверждается страховым актом от 18.08.2009 г. и платежным поручением №*** от 18.09.2009 г., а потерпевшей "водит. 3" Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается страховым актом от 18.08.2009 г. и платежным поручением №*** от 15.09.2009 г. Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченный ОАО СК «РОСНО» двум потерпевшим — "водит. 2" И "водит. 3", составил более <данные изъяты> рублей, превысив тем самым лимит ответственности страховщика.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то обстоятельство, что суд отказал полностью в удовлетворении исковых требований истца, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату госпошлины и расходов на составление искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Микаилова Н.Я оглы к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, расходов по оставлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья