РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Казаковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5081/2010 по иску Полянина А.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средствс участием автомашины "В" государственный номер №***, под управлением "водит. 2", принадлежащего "гражд. 1" на праве собственности, автомобиля "Ф" государственный номер №***, под управлением Полянина А.Ю. принадлежащего ему на праве собственности, "Т" государственный номер №***, под управлением "водит. 1", принадлежащего уме на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем "водит. 2" требований п.13.8 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем "В" государственный номер №***, был застрахован в ООО «Генеральный страховой альянс», у которого приказом ФССН РФ № 33 от 30.01.2009 г отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако ответчик необоснованно отказал ему в выплате, в связи с чем, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб.21коп, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в отсутствие. Также представлено уточненное исковое заявление в котором, отказался от требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб., поскольку 06.05.2010 года от Российского Союза автостраховщиков на его лицевой счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В остальной части заявленные требования поддержал (л.д.51).
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.67), представитель в судебное заседание не явился, возражения на иск не предоставил.
Учитывая надлежащее извещение сторон, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №*** страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20 июня 2008 года в 17 час.30 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "В" государственный номер №*** под управлением "водит. 2", принадлежащего "гражд. 1" на праве собственности, автомобиля "Ф" государственный номер №***, под управлением Полянина А.Ю, принадлежащего ему на праве собственности, "Т" государственный номер №***, под управлением "водит. 1", принадлежащего ему на праве собственности (л.д.13-15).
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.13.8 Правил дорожного движения водителем "водит. 2", управлявшим автомобилем "В" государственный регистрационный знак №*** (л.д.16).
Данное обстоятельство не оспорено в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - "водит. 2" была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ААА №*** (л.д.17-18), у которого приказом ФССН № 33 от 30.01.09 г отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По заявлению истца ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д.21-43), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.09 коп. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку ответчик в добровольном порядке 06 мая 2010 г перечислил истцу <данные изъяты> руб. в счет компенсационной выплаты (л.д.55), с учетом установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита ответственности, оснований для взыскания оставшейся суммы с ответчика, не имеется.
Требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб., не могут быть признаны обоснованными, так как данный размер возмещения вреда установлен при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, и не может быть выплачен одному потерпевшему.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате за составлени акта осмотра, отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком была осуществлена компенсационная выплата до обращения истца в суд. Кроме того, общий размер компенсационной выплаты не может превышать <данные изъяты> руб.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленынх требований, оснований для взыскания расходов по оплате помощи представителя и государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Полянина А.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: