ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4971/2010 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мескиной Л.Д. о возмещении ущерба,
установил:
20 января 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля "С" государственный номер №***, под управлением водителя Яковицкого А.А., автомобиля "Х" государственный номер №*** под управлением водителя Мескиной Л.Д.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Мескиной Л.Д. требований п.10.1 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобиля "Х" государственный номер №***, был застрахован в ООО «Росгосстрах». 30.04.2008 года ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> руб., в счет страхового возмещения в пределах лимита ответственности.
Ссылаясь на то, что между Яковицкого А.А. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Сааб были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Мескиной Л.Д., истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мескина Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Учитывая неоднократную неявку ответчика, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля "С" государственный номер №***, под управлением водителя Яковицкого А.А., автомобиля "Х" государственный номер №***, под управлением водителя Мескиной Л.Д. (л.д.8).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Мескиной Л.Д. требований п.10.1 Правил дорожного движения (л.д.8-9).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Мескиной Л.Д. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Мескиной Л.Д. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "С" были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от 30.08.2006 года в отношении автомашины "С" между Яковицкого А.А. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования (л.д.5).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 01 коп.
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от 04.05.2007 года (л.д.12-13), акта осмотра транспортного средства от 17.05.2007 года (л.д.14-15), счета от 09.11.2007 года (л.д.16), счета-фактуры от 09.11.2007 года (л.д.17-20), заказа-наряда от 09.11.2007 года (л.д.22-28), платежного поручения от 14.01.2008 года (л.д.34), согласно которым ущерб, причиненный автомобилю Сааб составил <данные изъяты> руб. 01 коп.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Гражданская ответственность водителя автомобиля "Х", государственный номер №***, была застрахована в ООО «Росгосстрах». 30.04.2008 года ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> руб., в счет страхового возмещения в пределах лимита ответственности.
Амортизационный износ поврежденного транспортного средства составил 23,5%, что составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "С", застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Мескиной Л.Д. правил дорожного движения, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на возмещение ущерба с ответчика в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика Мескиной Л.Д. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мескиной Л.Д. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> руб. 98 коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья: