Решение 2-5832/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва11 октября 2010 г.

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,

С участием представителя ответчика Добротина Е.А. по доверенности – адвоката Мельниковского А.А.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5832/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Доброткину Е.А., ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Добротину Е.А., ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 июля 2008 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

"В" г.р.з. №*** регион, под управлением водителя Добротина Е.А., принадлежащего ему на праве личной собственности;

"Р", г.р.з. №*** регион, под управлением водителя "водит. 1", принадлежащего "водит. 1" на праве личной собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено претерпел конструктивную гибель.

Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Добротин Е.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «РОСНО».

Так как принадлежащий "водит. 1" автомобиль "Р", г.р.з. №*** регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АвтоКаско», во исполнение условий договора страхования истец произвел страховое возмещение, общая стоимость которого составила<данные изъяты> рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Добротина Е.А. - Мельниковский А.А., в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме, ссылаясь на то, что в исковом заявлении отсутствует расчет взыскиваемой суммы, и заявленное требование носит неконкретный характер по вопросу распределения заявленной истцом суммы денежного взыскания между Добротиным Е.А. и ОАО СК «РОСНО».

Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания не ходатайствовал.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ОАО СК «РОСНО».

Ранее ОАО СК «РОСНО» был представлен отзыв на исковое заявление (л.д.32-33), в котором оно просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., являются явно завышенными и не подлежат удовлетворению, поскольку согласно Правил, разработанных РСА, страховщик КАСКО не должен требовать, в том числе в судебном порядке, возмещения расходов страховщика КАСКО в части оплаты износа имущества и утраты товарной стоимости имущества, возмещенные страховщиком КАСКО потерпевшему.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Добротина Е.А. - Мельниковского А.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40 –ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона если иск о возмещении вреда предъявлен непосредственно к страхователю, страхователь должен привлечь страховщика к участию в деле.

Согласно п.10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования)возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2008 г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: "В" г.р.з. №*** регион, под управлением водителя Добротина Е.А., принадлежащего ему на праве личной собственности; "Р", г.р.з. №*** регион, под управлением водителя "водит. 1", принадлежащего "водит. 1" на праве личной собственности.

Виновным в происшедшем ДТП является Добротин Е.А., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП, указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.7) протоколом №*** от 25.07.2008г. по делу об административном правонарушении (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9). Со стороны водителя "водит. 1", управлявшего автомобилем "Р", государственный регистрационный знак №*** регион, нарушения правил дорожного движения не выявлено. Указанное обстоятельство подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 7)

Риск гражданской ответственности Добротина Е.А., застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО №***.

В результате ДТП автомобилю "Р", государственный регистрационный знак №*** регион, были причинены механические повреждения: капота, переднего бампера, панели передней, правой фары, лобового стекла, два передних крыла, панель передка, подкрылок передний правый, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний правый фонарь, 3 колесных колпака, два колесных диска, панель приборов, решетка радиатора, задний бампер, панель крыши, перекос кузова, возможные скрытые повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: копией справки о ДТП (л.д. 7), актом осмотра транспортного средства от 08.08.2008г. (л.д.11-13).

Рыночная стоимость автомобиля Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по курсу на день ДТП составила <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Согласно представленной истцом копии заключения о стоимости ремонта транспортного средства "Р", государственный регистрационный знак №*** регион без учета износа составила <данные изъяты> 03 коп. (л.д. 15-16).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, превысила 80% его действительной стоимости.

В дальнейшем, согласно расчету убытка №*** сумма была уменьшена и составила <данные изъяты> долларов США (л.д.17).

Рыночная стоимость автомобиля "Р", государственный регистрационный знак №*** регион (годных остатков) после их реализации составила <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 10.08.2009года (л.д. 18).

Следовательно ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесло указанные расходы как страхователь поврежденного автомобиля, выплатив владельцу автомобиля "Р" государственный регистрационный знак №*** денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 89 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 31.10. (л.д.19). и реестром 1683 к платежному поручению №*** от 31.10.2008г. (л.д.20).

Ответчиками указанная сумма в установленном законом порядке не оспорена, в связи с чем суд считает возможным принять представленные истцом расчет убытка №*** и платежное поручение №*** от 10.08.2009 года как доказательства размера произведенного страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные ОСАО «РЕСО-Гарантия» требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оставшаяся сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 89 коп. подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – Добротина Е.А.

Кроме того, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., с Добротина Е.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ОАО СК «РОСНО» сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., а всего денежные средства в размере<данные изъяты> руб. 07 коп.

Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Доброткина Е.А. сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., а всего денежные средства в размере<данные изъяты> руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

СудьяН.Н. Раскатова