РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357/2010 по иску ФИО4 к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, (третье лицо ООО «СтримАвтоСервис»),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что 17.08.2009 г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО6 (г.р.н. №***) владельцем которой является Истец, были причинены механические повреждения. Автомобиль Истца был застрахован на момент происшествия по полису «КАСКО» №*** в ОСАО «Ингосстрах».
Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль и произвел отказ в выплате страхового возмещения в части выплаты за ремонт переднего правого лонжерона со ссылкой на то, что данное повреждение к страховому случаю не относится.
Не согласившись с выводами Страховщика, Истец обратилась к независимому эксперту ООО «Инвест Консалтинг», специалист которого сделал вывод, что повреждение переднего правого лонжерона не могло быть получено в результате ДТП от 17.08.2009 г., и, кроме того, сделал вывод о том, что передний правый лонжерон не имеет следов ремонтных воздействий, а также определил стоимость восстановительного ремонта после ДТП от 17.08.2009 г. в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно заказ-наряду ООО «СтримАвтоСервис», после ДТП от 07.09.2008 г., автомобиль ФИО7 (г.р.н. №***) подвергался ремонту по направлению страховой компании ОСАО «Ингосстрах», между тем, по выводу независимого эксперта ООО «Инвест Консалтинг» передний правый лонжерон не подвергался ремонтным воздействиям.
Таким образом, по мнению Истца, ОСАО «Иногосстрах» обязано произвести выплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта после ДТП переднего правого лонжерона от 17.08.2009 г. в сумме <данные изъяты> рубль.
Кроме того, Истец просит взыскать <данные изъяты> рублей за оценку, проведенную ООО «Инвест Консалтинг» и техническое заключение эксперта в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец явилась, поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 05.07.2010 г. в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.03.2010, просила отказать истцу в заявленных исковых требованиях.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, 17.08.2009 г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО8 (г.р.н. №***) владельцем которой является Истец, были причинены механические повреждения.
Истец обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», где был застрахован автомобиль по полису «КАСКО» №***, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль и произвел отказ в выплате страхового возмещения в части выплаты за ремонт переднего правого лонжерона со ссылкой на то, что данное повреждение к страховому случаю не относится (л.д.40).
Истец обратилась в ООО «Инвест Консалтинг»; независимый эксперт сделал вывод, что повреждение переднего правого лонжерона не могло быть получено в результате ДТП от 17.08.2009 г., и, кроме того, сделал вывод о том, что передний правый лонжерон не имеет следов ремонтных воздействий, а также определил стоимость восстановительного ремонта после ДТП от 17.08.2009 г. в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 68 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» от 29.08.2006 г., на условиях которого был заключен договор страхования по программе «КАСКО» по полису №***, Страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, а также расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, которые вызваны страховым случаем и подтверждены документально.
Судом установлено и не отрицается сторонами, что повреждения переднего правого лонжерона не могло быть получено в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» не является страховым случаем.
Вместе с тем, из акта приема-сдачи выполненных работ от 24.11.2008 г. следует, что в связи со страховым случаем от 07.09.2008 г., специализированной ремонтной организацией ООО «СтримАвтоСервис» проводились ремонтные работы автомобиля ФИО10 (г.р.н. №***), в том числе, ремонту подвергался лонжерон передний правый, кроме того, как пояснила представитель третьего лица (ООО «СтримАвтоСервис»)– ФИО3, по заказ –нарядам на ремонт автомобиля истца ОСАО «ИНгосстрах» был оплачен ремонт лонжерона переднего правого (Л.д.57-58), согласно заказ –наряда № 829 от 24.11.2008 (л.д.54) следует, что ООО «СтримАвтоСервис» были выполнены работы по устранению перекоса передних лонжеронов, ремонт лонжерона переднего правого. Истец приняла автомобиль согласно акта приема –сдачи выполненных работ (л.д.49) 24 ноября 2008 года, в акте расписалась о том, что претензий по срокам и качеству не имеет (л.д.49).
Из представленных документов судом установлено, что ремонт по устранению перекоса передних лонжеронов, ремонт лонжерона переднего правого был произведен, и оплачен ОСАО «Ингосстрах. Следовательно, требования, предъявляемые к качеству произведенного ремонта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть предъявлены к ОСАО «Ингосстрах», т.к. Страховщик не производит восстановительный ремонт, а лишь оплачивает счета, выставляемые к оплате специализированной ремонтной организации, тем самым исполняя свои обязанности по договору страхования между Страхователем и Страховщиком, а в соответствии со п. 85 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах», не возмещается ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 о выплате страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: