Заочное решение 2-3714/2010

Отметка об исполнении решения

………………………………………………………………………………………………

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Сомхиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3714/2010 по иску Березовского А.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств, указав следующее.

19 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине "К" государственный регистрационный знак №***, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем "водит. 1", управлявшим автомобилем "Г" государственный регистрационный знак №***

На момент ДТП гражданская ответственность "водит. 1" была застрахована в ООО «Городская Страхования компания»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 21 августа 2009 года с ООО «Городская страховая компания» в пользу Юрченко К.В. в счет возмещения материального ущерба взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 97 коп.

08 апреля 2010 года между Юрченко К.В. и Березовским А.М. был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Юрченко К.В. уступил Березовскому А.М. права (требования) в полном объеме на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие повреждения принадлежащего Юрченко К.В. автомобиля "К" государственный регистрационный знак №*** в ДТП, имевшего место 19 марта 2009 года.

Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец обратился за выплатой в РСА, однако ответчик необоснованно отказал ему в выплате, в связи с чем, истец просит суд взыскать с РСА денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО «Городская Страховая компания» в судебное заседание не явилось, о дне и времени слушания дела извещено.

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине "К" государственный регистрационный знак №***, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем "водит. 1", управлявшим автомобилем "Г" государственный регистрационный знак №***

Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

Юрченко К.В. уведомил РСА об уступке прав (требований) Березовскому А.М. (л.д.11).

На момент ДТП гражданская ответственность "водит. 1" была застрахована в ООО «Городская страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которой приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

На основании изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу Березовского А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 97 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Березовского А.М. <данные изъяты> руб. 97 коп. и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья: