Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
При секретаре Волковой Е.В.
С участием представителя истца Стрелковой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5401/2010 по иску Дмитровского филиала Коммерческого Банка «Мастер-Банк» (ОАО) к Кожевникову С.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Дмитровский филиал Коммерческого Банка «Мастер-Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кожевникову С.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав, следующее.
23 апреля 2008 г между Банком и Кожевниковым С.А. был заключен кредитный договор №*** на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. с выплатой 16% годовых сроком по 20 апреля 2009 г.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, размер основной задолженности составляет <данные изъяты> руб., размер начисленных процентов за пользование кредитом за период с 26.12.2008 года по 26.01.2010 года составляет <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Дмитровский филиал КБ «Мастер-Банк» (ОАО) просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2008 года по 26.01.2010 года в размере <данные изъяты> руб. 29 коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 15 коп.
Впоследствии истец увеличил исковые требования просил взыскать задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2008 года по 30.09.2010 года в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 47 коп. (л.д.176).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрелкова Л.В. поддержала уточненные исковые требования в полнмо объеме.
Ответчик Кожевников С.А. о дате рассмотрения дела извещался по имеющемуся адресу неоднократно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 апреля 2008 г между Банком и Кожевниковым С.А. был заключен кредитный договор №*** на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. с выплатой 16% годовых сроком по 20 апреля 2009 г (л.д.6-10).
Согласно выписке по счету №*** за период с 20.04.2008 г по 26.01.2010 г, на данный счет была зачислена сумма <данные изъяты> руб. (л.д.17).
Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком Кожевниковым С.А. обязательства по выплате суммы долга в виде суммы кредита не исполняются.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погасить задолженность по кредиту в порядке и в сроки, указанные в п.п. 1.5, 2.3 договора, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.4, 2.2., 2.,3 договора.
В соответствии с п. 3.8 Кредитного договора кредитор вправе досрочно истребовать, а заемщик обязуется досрочно вернуть сумму кредита и проценты начисленные за период фактического пользования кредитными средствами, неустойки и дополнительные расходы, в случае невыполнения условий договора.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.177), оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и не оспорен.
Письменные требования Банка о досрочном погашении кредита направлены ответчику 26.01.2010 г (л.д.20), однако несмотря на претензию, задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и не опровергнуто ответчиком, что им не исполнены перед Банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере суммы кредита <данные изъяты> руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2008 года по 30.09.2010 года в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере <данные изъяты> руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кожевникова С.А. в пользу Дмитровского филиала Коммерческого банка «Мастер-Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере суммы кредита <данные изъяты> руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2008 года по 30.09.2010 года в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 47 коп., а всего <данные изъяты> руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: