ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Петрове В.В.,
с участием представителя истца Барко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/2010 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
17.07.2008 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ФИО7 государственный номер №***, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, автомобиля ФИО9 государственный номер №*** под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем ФИО10 государственный номер №***, был застрахован в ЗАСО «Конда», у которого приказом ФССН № 307 от 10.06.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что 09.02.2008 года между ФИО5 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Форд были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 85 коп. и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Третьи лица ФИО5, ЗАСО «Конда» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, причины неявки не сообщили.
Учитывая неоднократную неявку ответчиков и третьих лиц, отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 17.07.2008 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ФИО11 государственный номер №***, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, автомобиля ФИО12 государственный номер №***, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности (л.д.5).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения (л.д.6-7).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, ФИО1 не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине ФИО13, принадлежащего на праве собственности ФИО5, были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от 09.02.2008 года в отношении автомашины ФИО14 между ФИО5 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (л.д.8).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17.07.2008 года с участием водителей ФИО5 и ФИО1, истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. 85 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от 03.08.2008 года (л.д.9), акта согласования (л.д.10), акта осмотра автомобиля от 09.08.2008 года (л.д.11), заказа-наряда от 11.12.2008 года (л.д.12-13), счета от 11.12.2008 года (л.д.14), платежного поручения (л.д.15), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО15 составляет <данные изъяты> руб. 85 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем ФИО17 государственный номер №***, был застрахован в ЗАСО «Конда», у которого приказом ФССН № 307 от 10.06.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ФИО18, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с ответчика РСА в размере <данные изъяты> руб., и с ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 68 коп., а всего <данные изъяты> руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: