Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
с участием представителя истца Ляпиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/2010 по иску ОАО «Страховая Группа МСК» к Российскому союзу автостраховщиков, Кузнецову А.П. о возмещении ущерба,
установил:
12 июня 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля "Г" государственный номер №***, под управлением водителя Кузнецова А.П., автомобиля "М" государственный номер №***, под управлением водителя "водит. 1"
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Кузнецовым А.П. требований п. 11.2 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем "Г" государственный номер №*** был застрахован в ООО «Промышленно-страховой альянс», у которого приказом ФССН № 320 от 01.08.2008 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между "водит. 1" и ОАО «Страховая Группа МСК» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Мицубиси были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Кузнецовым А.П., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба с РСА в размере <данные изъяты> руб., с Кузнецова А.П. в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., а также возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
Представитель истца по доверенности Ляпина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 12 июня 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля "Г" государственный номер №***, под управлением водителя Кузнецова А.П., автомобиля "М" государственный номер №***, под управлением водителя "водит. 1" (л.д.7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Кузнецовым А.П. требований п. 11.2 Правил дорожного движения (л.д.8).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Кузнецовым А.П. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Кузнецова А.П. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Мицубиси были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от 01.06.2006 года в отношении автомашины "М" между Моболевым В.А. и ОАО Страховая Группа «МСК» заключен договор страхования (л.д.5).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.06.2007 года с участием водителей Кузнецова А.П. и "водит. 1", истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО Страховая Группа «МСК».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании заказа-наряда № ЗН=20902, счета-фактуры № 19219 от 23.08.2007 года, (л.д.12-14), счета № 8501 от 23.08.2007 года (л.д.15), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины "М", составляет <данные изъяты> руб. 28 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем "Г" государственный номер №*** был застрахован в ООО «Промышленно-страховой альянс», у которого приказом ФССН № 320 от 01.08.2008 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "М", застрахованной в ОАО «Страховая Группа МСК», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Кузнецовым А.П. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством», суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с ответчика РСА в размере <данные изъяты> руб., и с Кузнецова А.П. сумму в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Кузнецова А.П. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОАО Страховая Группа «МСК»<данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать Кузнецова А.П. в пользу ОАО Страховая Группа «МСК» <данные изъяты> руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 40 коп., а всего <данные изъяты> руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья: