Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва28 сентября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
с участием прокурора – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы – Кашарина М.И.,
представителя истца – Большакова А.Е.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3155/2010 по иску Гаджимурадова Н.А.о. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гаджимурадов Н.А.о. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные по делу судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13 марта 2008 года Гаджимурадов Н.А., управляя по доверенности автомобилем марки "Ф", г.н. №***, совершил наезд на пешехода "потерпев.", причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения <данные изъяты> и по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью. 19 ноября 2008 года в ходе рассмотрения Чертановским районным судом г. Москвы уголовного дела в отношении Гаджимурадова Н.А. о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселении. После отбытия наказания истец обратился в страховую компанию «РОСНО» с заявлением о компенсации части произведенных им выплат в сумме <данные изъяты> рублей. Не отказывая в выплате прямо, тем не менее, представители страховой компании под разными предлогами просили предоставления вначале реквизитов счета, на который следует перечислять денежные средства, а затем все новых и новых документов. Истцом все требования страховой компании о предоставлении различных документов были выполнены, однако, страховая компания просит дополнительно представить им справку о ДТП, выписку из истории болезни потерпевшей, договоры с лечебным учреждением о предоставлении медицинских услуг с расшифровкой оказанных услуг. К сожалению, предоставить данные документы истец не имеет возможности, так как договоры с лечебными учреждениями заключались мужем потрепавшей, и как, известно посторонним лицам, как и выписка из истории болезни, предоставлены не могут быть, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом (л.д. 20), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40 –ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона если иск о возмещении вреда предъявлен непосредственно к страхователю, страхователь должен привлечь страховщика к участию в деле.
Согласно п.10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО СК «РОСНО» и Муслимовой И.К. в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор страхования и выдан страховой полис №*** на период страхования с 28 июня 2007 года по 27 июня 2008 года транспортного средства марки "Ф", г.н. №***. В страховой полис был включен Гаджимурадов Н.А.о., как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
13 марта 2008 года Гаджимурадов Н.А., управляя по доверенности автомобилем марки "Ф", г.н. №***, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, ч. 2 ст. 10.1 правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью - совершив наезд на пешехода "потерпев." По данному факту было возбуждено уголовное дело и Гаджимурадов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 44 УПК РФ о взыскании с Гаджимурадова Н.А.о. причиненный "потерпев." ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который, согласно заявлению Гаджимурадова Н.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ был возмещен.
Гаджимурадов Н.А.о. обращался в страховую компанию «РОСНО» с заявлением о компенсации части произведенных им выплат, но рассмотрев заявление истца, страховая компания просила предоставить им различные документы, в частности справку о ДТП, выписку из истории болезни потерпевшей, договоры с лечебным учреждением о предоставлении медицинских услуг с расшифровкой оказанных услуг, что подтверждается письменным ответом директора Центра урегулирования убытков по личному и имущественному страхованию ОАО СК «РОСНО» (л.д. 6) но, согласно п.п. 66, 67 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику вступившее в законную силу решение, а также страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных п.п. 51, 53-56, 61 и 66.
Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность Гаджимурадова Н.А.о. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и тяжесть вреда здоровью нанесенного потерпевшей "потерпев.", установлены вступившим 30 ноября 2008 года в законную силу приговором Чертановского районного суда г. Москвы.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ОАО СК «РОСНО» в пользу Гаджимурадова Н.А.о. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу истца Гаджимурадова Н.А.о. с ответчика с ОАО СК «РОСНО» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья