Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 01 сентября 2010 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3209/2010 по иску Блиновой Н.А. к ЗАО «Университеты для всех» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Блинова Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Университеты для всех» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., морального вреда в размере <данные изъяты> руб., денежную сумму за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
28.05.2008 г. между истицей и ЗАО «Университеты для всех» был заключен договор № 05/11-3-08 об оказании услуг в области образования. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг в области образования Блиновой М.А. на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 3.1. Договора истица уплатила <данные изъяты> руб. 28.05.2008 г. истица направила в ЗАО «Университеты для всех» заявление о расторжении договора №*** об оказании услуг в области образования. В соответствии с протоколом № 2 от 28.05.2008 г. к договору №*** об оказании услуг в области образования, договор был расторгнут. В соответствии с п. 3,4 протокола №*** ЗАО «Университеты для всех» обязалось возвратить истице денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение двух недель с момента подписания сторонами указанного протокола. Однако указанные денежные средства не были возвращены истице.
Моральный ущерб, причиненный действиями ответчика, истица оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме того, истица была вынуждена обратиться в ООО «Барьер» для оказания правовой помощи. За оказание юридической помощи в составлении правовых документов истица была вынуждена заплатить <данные изъяты> руб.
Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем, суд, признавая причины неявки ответчика неуважительными рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.05.2008 г. между истицей и ЗАО «Университеты для всех» был заключен договор №*** об оказании услуг в области образования (л.д. 9-10). В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг в области образования Блиновой М.А. на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 3.1. Договора истица уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ истица направила в ЗАО «Университеты для всех» заявление о расторжении договора №*** об оказании услуг в области образования (л.д. 6). В соответствии с протоколом № 2 от 28.05.2008 г. к договору №*** об оказании услуг в области образования, договор был расторгнут (л.д. 7). В соответствии с п. 3,4 протокола № 2 ЗАО «Университеты для всех» обязалось возвратить истице денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение двух недель с момента подписания сторонами указанного протокола.
Однако указанные денежные средства не были возвращены истице.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что обязательства по договору №*** об оказании услуг в области образования в части возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не выполнены.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ли договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ЗАО «Университеты для всех» в пользу Блиновой Н.А.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных документов, истица заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Барьер» на сумму <данные изъяты> руб.
С учетом требования разумности суд считает, что в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ЗАО «Университеты для всех» в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Блиновой Н.А. с ЗАО «Университеты для всех» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в доход федерального бюджета с ЗАО «Университеты для всех» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья