Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Лутховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/2010 по иску ОАО Страховая Группа «МСК» к Российскому союзу автостраховщиков, Мамедову Р.М. о возмещении ущерба,
установил:
18 августа 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля "К" государственный номер №***, под управлением водителя Мамедова Р.М., автомобиля "М" государственный номер №***, под управлением водителя "водит. 1"
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Мамедовым Р.М. требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем "К" был застрахован в ООО СК «Дженерал Резерв», у которого приказом ФССН № 93 от 20.02.2009 г отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что между "водит. 1" и ОАО Страховая Группа «МСК» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине "М" были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Мамедовым Р.М., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мамедов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил письменные возражения (л.д.47-48), просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 18 августа 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля "К" государственный номер №***, под управлением водителя Мамедова Р.М., автомобиля "М" государственный номер №***, под управлением водителя "водит. 1" (л.д.16).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Мамедовым Р.М. требований п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д.17).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Мамедовым Р.М. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Мамедова М.В. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "М", принадлежащей "водит. 1", были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта № 0402-1189286 от 06.08.2007 года в отношении автомашины "М" между "водит. 1" и ОАО Страховая Группа «МСК» заключен договор страхования (л.д.4).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Мамедова Р.М. и "водит. 1", истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и реализовал годные остатки автомобиля за <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО Страховая Группа «МСК».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства от 27.09.2007 года (л.д.19-20), акта осмотра поврежденного транспортного средства от 10.12.2007 года (л.д.21-22), заключения эксперта от 10.12.2007 года (л.д.23-25), акта от 25.03.2008 года (л.д.27), платежного поручения от 24.03.2008 года (л.д.28), платежного поручения от 17.01.2008 года (л.д.29), согласно которым стоимость страхового возмещения автомашины "М", составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем "К" был застрахован в ООО СК «Дженерал Резерв», у которого приказом ФССН № 93 от 20.02.2009 г отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "М", застрахованной в ОАО Страховая Группа «МСК», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Мамедовым Р.М. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины в размере <данные изъяты> руб., и с Мамедова Р.М. сумму в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Мамедова Р.М. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОАО Страховая Группа «МСК»<данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мамедова Р.М. в пользу ОАО Страховая Группа «МСК» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья: