РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за №2-3043/2010 по иску Поваляев В.Д. к ОСАО «Ингосстрах» об осуществлении страхового возмещения,
Установил:
Истец Поваляев В.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в обосновании указав, что между ним и ответчиком был заключен договор (Полис №*** от 11.09.2009 года) по страхованию транспортного средства "Х", государственный регистрационный знак №*** (далее - «Автомобиль»).
ДД.ММ.ГГГГ с Автомобилем произошел страховой случай.
В письме от 18.12.2009 года № 71-239601/09 ОСАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с несвоевременным заявлением о случившемся в органы МВД (ГИБДД, милицию), на основании статей 57,81 Правил страхования транспортных средств.
Считает, действия сотрудников ОСАО «Ингосстрах» незаконными, поскольку страховой случай произошел 12 сентября 2009 года в субботу, в нерабочий день. Операции по принятию заявлений и выдаче справок в линейном Отделе внутренних дел в аэропорту «Внуково» осуществляются в рабочие дни. Согласно требованиям статьи 193 ГК РФ, заявление было подано 14 сентября 2009 года.
При таких обстоятельствах считает, что заявление подано в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 57 Правил.
Истец просил суд признать действия ОСАО «Ингосстрах», в отказе в выплате страхового возмещения незаконными и необоснованными, обязать ответчика осуществить страховое возмещение в натуральной форме, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Жуков Р.А., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав (л.д.34), требования не признал, доводы иска оспорил, представил отзыв на исковое заявление, свои возражения мотивировал тем, что Согласно ст. 57 Правил «при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан:… незамедлительно заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, милицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений».
Согласно справке, выданной линейным отделом внутренних дел в аэропорту «Внуково», повреждения автомобиля были обнаружены страхователем 11.09.2009 года. Как следует из талона-уведомления серия ВНК № 00651 ОВД в аэропорте «Внуково», заявление в отделение милиции поступило лишь 14.09.2009 года.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее:
Основанием для обращения с иском в суд послужили требования о возмещении вреда, причиненного Истцу в результате повреждения автомобиля "Х", государственный регистрационный знак №***.
Из представленных письменных материалов дела следует, что между ОСАО «Ингосстрах» и Поваляевым В.Д. был заключен договор страхования транспортного средства №***, согласно которому автомобиль "Х", государственный регистрационный знак №*** был принят на страхование по рискам «ущерб» + «угон».
Автомобиль "Х", государственный регистрационный знак У761СЕ150RUS был поврежден согласно справке ЛОВД в аэропорту Внуково 11 сентября 2009 года, с заявлением в милицию Истец обратился 14.09.2009 г.
Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения сославшись при этом на п.1 ст.57 Правил страхования, в силу которой при наступлении страхового случая страхователь обязан незамедлительно заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, милицию) или в иные компетентные органы и получить справку, подтверждающую факт происшествия, а также на ст.81 Правил страхования, в силу которой страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами.
Суд, давая правовую оценку установленным юридическим и фактическим значимым обстоятельствам по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы....
Согласно п. 3. ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения. .. о случаях отказа в страховой выплате».
В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».
Таким образом, действительно закон дает право страховщику предусмотреть в правилах страхования основания для освобождения от выплаты страхового возмещения (как последствие неисполнения условий договора), что не противоречит действующему законодательству, нормам ГК РФ, поскольку в силу п. 1 ст. 964 ГК РФ стороны договора страхования вправе предусмотреть дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, что направлено на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора.
Вместе с тем, в Правилах страхования не указан срок, в течение которого страхователь обязан обратиться в органы МВД; указание в Правилах страхование как обращение «незамедлительное» не может расцениваться в данном конкретном случае как невыполнение условий договора страхования, поскольку кокай либо конкретный срок, в течении которого страхователю необходимо обратиться в органы МВД не указан, обращение истца в течение трех суток с момента обращения суд расценивает как обращение незамедлительное.
При таких обстоятельствах суд находит неправомерным отказ ответчика в выплате страхового возмещения и считает возможным удовлетворить требования истца и обязать ответчика исполнить договор страхования №*** от 11.09.2009 в натуральной форме путем направления автомобиля истца на восстановительный ремонт.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поваляев В.Д. к ОСАО «Ингосстрах» об осуществлении страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Обязать ОСАО «Ингосстрах» осуществить в пользу Поваляев В.Д. выплату страхового возмещения по полису №*** от 11.09.2009 в натуральной форме путем направления автомобиля истца на восстановительный ремонт.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд Москвы в течение 10 дней.
Судья: