ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3027/2010 по иску ОАО «Капитал Страхование» к Ярхановой З.Х., Ярханову Р.Р. о взыскании денежных средств,
установил:
13 сентября 2006 г "гражд. 1" и "гражд. 2" приобрели у ответчиков по договору купли-продажи на средства ипотечного кредита, предоставленного КБ «Москоммерцанк» (ООО), квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, <адрес>.
Согласно Договору комплексного ипотечного страхования № 01-089-001274 от 13.09.2006 г ОАО «Капитал Страхование» застраховало право собственности "гражд. 1" на указанную выше квартиру. Страховая сумма на момент заключения Договора составила <данные изъяты> долларов США.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.09.2008 г удовлетворен иск Низова А.А., а именно: был признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, пр. Вернадского, <адрес>, заключенный 27.10.2003 г между Низовым А.А. и Ярахановой З.Х. и Ярахановым P.P., а также истребовано имущество в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, <адрес> из владения "гражд. 1" и "гражд. 2", было признано право собственности за Низовым А.А. на указанную квартиру.
Поскольку "гражд. 1" лишили права собственности на застрахованное жилое помещение, ОАО «Капитал Страхование» выплатило Выгодоприобретателю - КБ «Москоммерцбанк» (ООО), страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 11.02.2009г.
Ссылаясь на то, что квартира по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, <адрес> была отчуждена "гражд. 2" и "гражд. 1", которые на момент совершения сделки не знали и не могли знать, что Яраханова З.Х., Яраханов P.P. не имеют права ее отчуждать, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Истец просит взыскать с Ярахановой З.Х. <данные изъяты> руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 32 коп., взыскать с Яраханова Р.Р. <данные изъяты> руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шуваева Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались неоднократно, о причинах не явки не сообщили, возражений на иск не представили.
Учитывая неоднократную неявку ответчиков, отсутствие возражений по заявленным требованиям, с учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 13 сентября 2006 г между Ярахановым Р.Р., Ярахановой З.Х. и "гражд. 1", "гражд. 2" был заключен договор купли-продажи квартиры приобретаемой на средства ипотечного кредита, предоставленного КБ «Москоммерцанк» (ООО), находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, <адрес> (л.д.18-21, 22-28).
Согласно Договору комплексного ипотечного страхования №*** от 13.09.2006 г ОАО «Капитал Страхование» застраховало право собственности "гражд. 1" на указанную выше квартиру. Страховая сумма на момент заключения Договора составила <данные изъяты> долларов США (л.д.8-17).
Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2008 года признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Москва, пр-т Вернадского, <адрес>, заключенный 27.10.2003 года между Низовым А.А. и Ярахановой З.Х., Ярахановым Р.Р., истребовано имущество в виде квартиры по адресу: г.Москва, ул. Винокурова, <адрес> из владения "гражд. 1" и "гражд. 2", признано за Низовым А.А. право собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул. Винокурова, <адрес> (л.д.29-39).
Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2008 года решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба "гражд. 1", КБ «Москоммерцбанк» (ООО), ОАО «КапиталЪ Страхование» без удовлетворения (л.д.40-47).
Из решения Гагаринского суда г.Москвы от 19 сентября 2008 года усматривается, что квартира по адресу: г. Москва, ул. Винокурова<адрес> была отчуждена "гражд. 2" и "гражд. 1", которые на момент совершения сделки не знали и не могли знать, что Яраханова З.Х., Яраханов P.P. не имеют права ее отчуждать, то "гражд. 2" и "гражд. 1" являются добросовестными приобретателями квартиры.
ОАО «КапиталЪ Страхование» произвело выплату страхового возмещения КБ «Москоммерцбанк» (ООО) по договору №*** от 13.09.2006 года в размере <данные изъяты> руб. 36 коп. (л.д.48). Соответственно, к ОАО «КапиталЪ Страхование» в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требование в пределах указанной суммы.
Таким образом, оценивая собранные доказательства, суд находит требования ОАО «КапиталЪ Страхование» о взыскании с Ярахановой З.Х. <данные изъяты> руб. 32 коп., и с Яраханова Р.Р. <данные изъяты> руб. 07 коп. подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиками не представлено никаких возражений по заявленным требованиям, доводы истца не опровергнуты.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с Ярахановой З.Х. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., с Яраханова Р.Р. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ярхановой З.Х. в пользу ОАО «КапиталЪ Страхование» <данные изъяты> руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 32 коп., а всего <данные изъяты> руб. 64 коп.
Взыскать с Ярханов Р.Р. в пользу ОАО «КапиталЪ Страхование» <данные изъяты> руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 03 коп., а всего <данные изъяты> руб. 07 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момент принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий суд в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Федеральный судья: