Отметка об исполнении решения
………………………………………………………………………………………………
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации26 мая 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.
с участием представителя истца Сухоруких И.В., представителя ответчика Роева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/2010 по иску Крылова В.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Черкашину А.А. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Черкашину А.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., указав следующее.
25 февраля 2008 года на 52 км. + 600 м Калужского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине "А" государственный регистрационный знак №***, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Черкашиным А.А., управлявшим автомобилем "В" государственный регистрационный знак №***
На момент ДТП гражданская ответственность Черкашина А.А. была застрахована в ООО «Промышленно-страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Промышленно-страховой альянс» и РСА ущерб в размере <данные изъяты> руб., с Черкашина А.А. ущерб в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по составлению отчета об оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухоруких И.В. уточнил заявленные требования, просил взыскать с РСА ущерб в размере <данные изъяты> руб., с Черкашина А.А. ущерб в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., взыскать с ответчиков РСА и Черкашина А.А. расходы по составлению отчета об оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. (л.д.21).
Ответчик Черкашин А.А., его представитель по доверенности Роев С.В. требования в части взыскания с Черкашина А.А. ущерба в размере 8 169 руб. 32 коп. признали, в удовлетворении остальной части требований просили отказать.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен (л.д.27), возражений на иск не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25 февраля 2008 года на 52 км. + 600 м Калужского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине "А" государственный регистрационный знак №***, причинены механические повреждения (л.д.9).
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем Черкашиным А.А., управлявшим автомобилем "В" государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности "гражд. 1"(л.д.9).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность Черкашина А.А. была застрахована в ООО «Промышленно-страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которой приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По заявлению истца АвтоЭкспертТехЦЕНТР составлен отчет об оценки восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д.10-11), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. 32 коп. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу Крылова В.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., с Черкашина А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.
Вместе с тем, требование Крылова В.Н. о взыскании расходов по составлению отчета об оценки и расходов на оказание юридической помощи не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных расходов.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Черкашина А.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Крылова В.Н. <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Черкашина А.А. в пользу Крылова В.Н. <данные изъяты> руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 32 коп.
В удовлетворении остальной части требований Крылова В.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья: