Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837\2010 по иску Левиной В.Н. к Карагезян Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования, взысканий суммы вклада, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просила суд: признать за истицей Левиной В.Н. право собственно сти на денежные вклады умершего "гражд. 1", находящихся на счете №*** в дополнительном офисе №5281/01415 Стромынского ОСБ РФ г. Москвы.
В обоснование иска истец указала, что 03 апреля 2009 года умер ее отец "гражд. 1".
Согласно завещанию, удостоверенному 07 июня 2008 года <данные изъяты>., нотариусом города Москвы, "гражд. 1" завещал истцу и ответчице Карагезян Н.Н. в равных долях все свое имущество, имеющееся у него ко дню смерти, в том числе и денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №5281 Стромынского ОСБ РФ г. Москвы.
Супруга умершего "гражд. 1" обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в порядке ст. 1149 ГК РФ.
По истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, принадлежавшие на праве собственности "гражд. 1" Однако из сообщения Стромынского отделения 5281 СБ РФ о 24 апреля 2009 года за №*** истцу стало известно о снятии со счета, принадлежащего "гражд. 1" и закрытии счета 04 апреля 2009 года ответчицей Карагезян Н.Н. по доверенности выданной умершим "гражд. 1"
Добровольно возвратить денежные средства, снятые со счета ответчица Карагезян Н.Н. отказывается.
Истец просила суд признать за Левиной В.Н. право собственности на денежные вклады в размере <данные изъяты> рублей, хранившихся в дополнительном офисе №5281/01415 Стромынского ОСБ РФ г. Москвы на счете №***
В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои исковые требования (л.д.21) и просила суд признать за ней, Левиной В.Н., в порядке наследования по завещанию после смерти отца 03 апреля 2009г. - "гражд. 1", право собственности на долю наследственного имущества в виде денежного вклада в размере <данные изъяты> рублей, хранившегося в Дополнительном офисе № 5281/01415 Стромынского ОСБ Сбербанка РФ города Москвы на счету №***; взыскать в ее пользу с Карагезян Н.Н. 100 861,29 рублей; признать за истцом на 1\2 долю гаражного бокса №101 (на29.03.2010г.номер гаражного бокса изменился на № 50), находящийся по адресу 107065 г.Москва, <адрес> и принадлежавший на праве собственности ее отцу "гражд. 1" на день его смерти; обязать председателя гаражного кооператива <адрес> _ оформить гаражный бокс на истца и ее сестру в равных долях на основании завещания отца "гражд. 1"; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги адвоката по составлению заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, юридическую
консультацию <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> руб., так как если бы истец положила эти деньги на сберкнижку, за прошедший год истец получила бы доход в виде процентов по вкладу.
В судебное заседание истица Левина В.Н. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Карагезян Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части взыскания с нее доли, причитающейся истцу в порядке наследования. В части требовании по признанию права собственности на гаражный бокс не признала, пояснив, что право собственности на отца на данный гаражный бокс оформлено не было.
Третьи лица нотариус г. Москвы <данные изъяты> Стромынское ОСБ РФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Привлеченная в качестве третьего лица Буланова Н.С. в судебное заседание явилась, ссылалась на то, что 1\2 доля спорного вклада принадлежит ей как супруге умершего.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2009 г. умер отец истца и ответчицы Карагезян Н.Н. - "гражд. 1", что подтверждается Свидетельством о смерти 4-МЮ за №*** (л.д.9), являвшийся собственником денежного вклада в размере <данные изъяты> рублей, хранившихся в дополнительном офисе №*** Стромынского ОСБ РФ г. Москвы на счете №***.
Из представленного наследственного дела за №***, открытого 28 мая 2009 года к имуществу умершего "гражд. 1", копия которого приобщена к материалам дела (л.д.38-77), следует, что в течение 6-ти месячного срока после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.39) обратилась Буланова Н.С., являющаяся супругой умершего, а также Левина В.Н. (л.д.73) и Карагезян Н.Н. (л.д.74)- дочери умершего.
Согласно завещанию от 07 июня 2008 года "гражд. 1" завещал все свое имущество истцу Карагезян Н.Н. и ответчику Левиной В.Н. в равных долях по 1\2 доле каждой, в том числе и денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №5281 Стромынского ОСБ РФ г. Москвы.
По истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, принадлежавшие на праве собственности "гражд. 1" Однако из сообщения Стромынского отделения 5281 СБ РФ о 24 апреля 2009 года за №*** истцу стало известно о снятии со счета, принадлежащего "гражд. 1" денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и закрытии счета 04 апреля 2009 года ответчицей Карагезян Н.Н. по доверенности выданной умершим "гражд. 1", при этом вклад был снят после смерти "гражд. 1"
Приходя к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Карагезян Н.Н. суммы вклада подлежат частичному удовлетворению, суд исходит из того, что жена умершего "гражд. 1" - Буланова Н.С. является собственником 1\2 доли в праве собственности на денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей, хранившийся в дополнительном офисе №5281/01415 Стромынского ОСБ РФ г. Москвы на счете №*** как супружеской доли, т.е. ее супружеская доля в данном вкладе составляет <данные изъяты> рублей, поскольку судом установлено, что на момент открытия счета, снятия денег со счета и его закрытия Буланова Н.С. состояла в браке с наследодателем - "гражд. 1" с 06.06.1969 г. и по день его смерти. Поскольку вклад - это имущество, то в силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Кроме того, наследниками по завещанию (л.д.49) являются дочери Левина В.Н. и Карагезян Н.Н. - в равных долях, т.е. применительно к данному вкладу они наследуют долю в размере 1\2 вклада, т.е. по 1/4 доле вклада каждая.
Соответственно, требования истца Левиной В.Н. о признании за ней право собственности на 1\4 доли на вклад подлежат удовлетворению, так в силу ст. 219 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку ответчик Карагезян Н.Н. 04 апреля неправомерно получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по доверенности, выданной на ее имя "гражд. 1", которая прекратила свое действие 03 апреля 2009 года вследствие смерти "гражд. 1" (п.6 ч.1 ст.188 ГК РФ), суд считает возможным удовлетворить требования истца, и в ее пользу с ответчика Карагезян Н.Н. взыскать денежные средства в размере 1\4 доли вклада в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования истца о признании права собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: Москва, <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку наследодатель "гражд. 1" на момент смерти 03 апреля 2009 года не имел зарегистрированного права собственности на гаражный бокс №101 в Гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> (л.д.17).
Требования истца о взыскании упущенной выгоды в
сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств по данным требованиям суду не представлено.
Расходы на услуги адвоката по составлению заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию, поскольку в подтверждение данных расходов доказательств суду не представлено.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку не представлены суду доказательства причинения нравственных и физических страданий истцу по вине ответчика.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы были понесены в связи защитой нарушенного права истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Левиной В.Н. к Карагезян Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования, взысканий суммы вклада, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать за истицей Левиной В.Н. право собственно сти на 1/4 долю денежного вклада, хранившегося в дополнительном офисе №5281/01415 Стромынского ОСБ РФ г. Москвы на счете №***
Взыскать с ответчика Карагезян Н.Н. в пользу Левиной В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика Карагезян Н.Н. в пользу Левиной В.Н. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: