РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Адыгезаловой В.Р.,
с участием представителя истца Егорова Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3267/2010 по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Российскому союзу автостраховщиков, Лобанову А.Е. о возмещении ущерба,
установил:
23.10.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля "Д" государственный номер №***, под управлением водителя Лобанова А.Е., автомобиля "Ш" государственный номер №***, под управлением водителя "водителя 1"
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Лобановым А.Е. требований п.9.10 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем "Д" был застрахован в ООО «Северо-Западная страховая компания», у которой приказом ФССН № 459 от 10.10.2008 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что между "гражданином 1" и ОАО «САК «Энергогрант» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине "Ш" были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Лобановым А.Е., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 85 коп. и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.
Представитель истца в судебном заседании по доверенности Егоров Ю.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Лобанов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Ранее представил письменные возражения (л.д.44).
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Учитывая неявку ответчиков, отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 23.10.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля "Д" государственный номер №***, под управлением водителя Лобанова А.Е., автомобиля "Ш" государственный номер №***, под управлением водителя "водителя 1" (л.д.7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Лобановым А.Е. требований п.9.10 Правил дорожного движения (л.д.7).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Лобановым А.Е. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Лобанова А.Е. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "Ш", были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от 18.05.2007 года в отношении автомашины "Ш" между "гражданином 1" и ОАО «САК «Энергогарант» заключен договор страхования (л.д.6).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 23.10.2007 года с участием водителей Лобанова А.Е. и "водителя 1", истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО «САК «Энергогарант».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины 01.11.2007 года (л.д.23), акта осмотра транспортного средства от 22.02.2008 года (л.д.24), счета от 28.03.2008 года (л.д.25), заказа-накладной от 28.03.2008 года (л.д.26-28), согласно которым выплата страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. 85 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Дэу Нексия был застрахован в ООО «Северо-Западная страховая компания», у которой приказом ФССН № 459 от 10.10.2008 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "Ш", застрахованной в ОАО «САК «Энергогарант», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Лобановым А.Е. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, выплаченную в счет страхового возмещения с ответчика РСА в размере <данные изъяты> руб., и с Лобанова А.Е. сумму в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Доводы письменных возражений ответчика Лобанова А.Е. о том, что представленная заказ-накладная от 28.03.2008 г не является доказательством затрат, относящихся к данному ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку данный заказ-накладная отражает перечень работ и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства "Ш" государственный номер №***.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что в соответствии с указанной накладной выполнены работы, не относящиеся к произошедшему ДТП, не имеется.
Суд не может согласиться с доводами возражений ответчика о том, что отсутствует акт независимой экспертизы оценки с фотографиями, так как они не основаны на нормах действующего законодательства. Кроме того, в материалах дела имеется акт осмотра поврежденного транспортного средства от 01 ноября 2007 г (л.д.23), о предстоящем осмотре ответчик уведомлялся (л.д.15, 19-20), однако на осмотр не явился.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Лобанова А.Е. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОАО «САК «Энергогарант» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Лобанова А.Е. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» <данные изъяты> руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 08 коп., а всего <данные изъяты> руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: