Отметка об исполнении решения
………………………………………………………………………………………………
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации02 сентября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3095/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Трофимову А.Е., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
26 сентября 2007 года в 19 часов 45 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В", государственный номер №***, под управлением водителя Трофимова А.Е., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля "Т", государственный номер №***, под управлением водителя "водит. 1!", принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине "Т", государственный номер №***, принадлежащего на праве собственности "водит. 1!"
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Трофимовым А.Е. требований п.9.1 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства "В" государственный номер №***, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства на территории Российской Федерации, были застрахованы Трофимовым А.Е. в ООО «Северо-Западная Страховая Компания», что подтверждается полисом ААА №***, у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что 30 июля 2007 года между "водит. 1!" и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине "Т", государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Трофимовым А.Е., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 46 коп. и возврата государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик Трофимов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В ходе судебного заседания установлено, что 26 сентября 2007 года в 19 часов 45 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В", государственный номер №***, под управлением водителя Трофимова А.Е., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля "Т" государственный номер №*** под управлением водителя "водит. 1!", принадлежащего ему на праве собственности (л.д.4).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине Тойота Рав 4, государственный номер Е 474 СН 163, принадлежащего на праве собственности "водит. 1!"
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Трофимовым А.Е. требований п.9.1 Правил дорожного движения (л.д.5).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Трофимовым А.Е. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Трофимова А.Е. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "Т", государственный номер №***, принадлежащей на праве собственности "водит. 1!", были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта ААА №*** от 30.07.2007 года в отношении автомашины "Т" между "водит. 1!" и ООО «Страховая Группа «Компаньон»» заключен договор страхования (л.д.30).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 26 сентября 2007 года с участием водителей Трофимова А.Е. и "водит. 1!", истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 46 коп. (л.д.35).
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ООО «Страховая Группа «Компаньон».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.8-9), заключения от 03 октября 2007 года (л.д.10-13), акта осмотра транспортного средства от 11 октября 2007 года (л.д.15-16), заключения от 11 октября 2007 года (л.д.17-21), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины "Т", государственный номер №***, составляет <данные изъяты> руб. 46 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства "В", государственный номер Н №*** по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства на территории Российской Федерации, были застрахованы Трофимовым А.Е. в ООО «Северо-Западная Страховая Компания», что подтверждается полисом ААА №***, у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности – <данные изъяты> рублей, с ответчика Трофимова А.Е. – <данные изъяты> руб. 46 коп. (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба: <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: с РСА – <данные изъяты> руб., с Трофимова А.Е. – <данные изъяты> руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Взыскать с Трофимова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» - <данные изъяты> руб. 46 коп. и возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб. 31 коп., а всего <данные изъяты> руб. 77 коп. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Федеральный судья: