Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 22 июня 2010г.
Замоскворецкий районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.
с участием истца - Ветрова А.А.,
представителя истца по доверенности - Полюхова А.В.,
представителя ответчика по доверенности - Григорьева В.Ю.,
при секретаре - Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/2010 по иску ФИО1 к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек, убытков в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек, ссылаясь на следующее.
10 июля 2007 г. между ООО СК «Оранта» и ФИО1 был заключен договор страхования автомобиля. 19.07.2007 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, который произошел с транспортным средством. Была проведена экспертиза автомобиля, и было установлено, что повреждения транспортного средства составляют приблизительно сумму равную <данные изъяты> рублям 50 копейкам. Истец направил автомобиль на ремонт к дилеру и ожидал начала ремонта более двух месяцев. Истец был вынужден по согласованию со страховой компанией передать автомобиль на ремонт в другой автосервис. По окончании ремонта страховщик отказался перечислять денежные средства автосервису за ремонт автомобиля истца. Истец был вынужден оплатить денежную сумму за ремонт его автомобиля самостоятельно.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу истец и представитель истца поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.
Заслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).
Согласно ст. 943 ГК РФ ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющими доказательствами, 09 июля 2007 г. между ФИО1 и ООО СК «Оранта» был заключен договор страхования автотранспортного средства автомобиля ФИО6 с периодом действия с 10.07.2007 г. по 09.07.2008 г., о чем свидетельствует копия полиса АТ №*** от 09.07.2007 г. (л.д. 12). Согласно указанному полису автомобиль был застрахован по риску КАСКО («Хищение» и «Ущерб»), размер страховой суммы составил 35000 долларов США.
В период действия договора страхования, а именно 18 июля 2007 г. в 23 час. 00 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства. Истец обратился 19.07.2007 г. с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Оранта».Однако ООО СК «Оранта» отказалось оплачивать ремонт ряда повреждений автомобиля истца, о чем свидетельствует уведомление, направленное ООО СК «Оранта» ФИО1 (л.д. 14).
Истец произвел ремонт самостоятельно в ООО «Автоспец» на сумму <данные изъяты> рубль 10 копеек, указанная сумма была уплачена истцом, о чем свидетельствуют копии заказ-наряда и кассового чека (л.д. 17-18).
В настоящем судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку страховой случай имел место 18.07.2007 г., а истец обратился в суд только 01.03.2010 г., то есть после истечения двухлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 966 ГК РФ. Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Страховой случай имел место 18 июля 2007 г. Срок исковой давности должен исчисляться с момента наступления страхового случая, то есть с 18.07.2007 г. Следовательно, двухлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 966 ГК РФ, по требованию истца о взыскании страхового возмещения истек 18.07.2009 г. Истец обратился в суд с исковым заявлением только 01.03.2010 г. (л.д. 9).
Доводы истца о том, что он пропустил срок исковой давности из-за материальных затруднений и невозможности оплаты госпошлины за подачу искового заявления, не могут свидетельствовать об уважительных причинах пропуска истцом срока исковой давности и не могут служить основанием для его восстановления, так как гражданское процессуальное и налоговое законодательство предусматривают возможность предоставления судом отсрочки и рассрочки уплаты госпошлины, однако истец к суду с подобным ходатайством не обращался.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование истца о взыскании страхового возмещения, не подлежит удовлетворению и связанные с ним требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходов на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, компенсации морального в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья