РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Петрове В.В.
с участием представителя истца Плешакова А.В., представителей ответчиков Цвилий А.М., Клёцкиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/2010
по иску Луканова В.К. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО АКБ «Электроника» об обязании включить сумму по вкладу в реестр для выплаты страхового возмещения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Луканов В.К. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО АКБ «Электроника» в котором просил обязать АКБ «Электроника» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» включить в реестр обязательств АКБ «Электроника» перед вкладчиками сумму застрахованных вкладов в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по обязательствам, возникшим на основании договора банковского счета №*** и банковского вклада №*** от 31.10.2008 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2008 г между ним и АКБ «Электроника» был заключен договор текущего банковского счета, в целях исполнения которого на его имя был открыт счет №***, на который 31.10.2008 г в целях исполнения заключенного 20.04.2008 г между истцом и ЗАО «Центр Сувенир» договора беспроцентного займа №***, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В день поступления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. между истцом и АКБ «Электроника» был заключен также договор банковского вклада №***, в целях исполнения которого на имя истца был открыт депозитный счет. По распоряжению истца 31.10.2008 г денежные средства с текущего счета №*** были перечислены на депозитный счет, а денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была принята АКБ «Электроника» в качестве вклада на условиях возврата по истечении 31 календарного дня с уплатой 5% годовых, которые должны были быть перечислены на текущий счет истца.
На момент заключения Лукановым В.К. договоров текущего банковского счета и банковского вклада и открытия соответствующих счетов АКБ «Электроника» не имело запрета на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, открытие банковских счетов физических лиц и операции по счетам физических лиц. До настоящего времени ни договор счета, ни договор вклада ответчиком не оспорены, сделки по перечислению денег на банковские счета истца недействительными не признаны.
В соответствии с условиями заключенных договоров АКБ «Электроника» является участником системы страхования вкладов в РФ. При наступлении страхового случая выплаты вкладов осуществляются ГК «Агентство по страхованию вкладов», признаваемому для целей настоящего страхования страховщиком, в размере 100% суммы вклада, но не более <данные изъяты> руб. 19.03.2009 г истец обратился в Агентство по страхованию вкладов с заявлением о выплате возмещения по вкладам, на данное обращение получил отказ со ссылкой, что оснований для выплаты страхового возмещения не установлено, поскольку остаток на счетах возник в результате совершения неправомерных действий.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Плешаков А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Клёцкина О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать по доводам возражений, изложенных в письменном виде (л.д.48-53).
Представитель ответчика ОАО АКБ «Электроника» по доверенности Цвилий А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам возражений, изложенных в письменном виде (л.д.224-227).
Представитель третьего лица ЗАО «Центр Сувенир» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен (л.д.218), о причинах неявки не сообщил. Ранее в материалы дела представили письменные объяснения по заявленным требованиям (л.д.188-190).
Учитывая надлежащее извещение представителя третьего лица, отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
С соответствие со ст. 840 ГПК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.10.2008 г между Лукановым В.К. и АКБ «Электроника» был заключен договор текущего банковского счета (л.д.5-6).
31.10.2008 г между истцом и АКБ «Электроника» был заключен также договор банковского вклада №*** (л.д.9).
31.10.2008 г на счет истца ЗАО «Центр Сувенир» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7,10).
19 марта 2009 г истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладам (л.д.14-15).
На данное заявление 20 апреля 2009 г истцу дан ответ об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку остаток на счет возник в результате совершения неправомерных действий, направленных на искусственное формирование обязательства Агентства по выплате страхового возмещения (л.д.16-17).
Инспекционной проверкой Банка России было установлено, что неисполненные платежные поручения клиентов в нарушение не отражались Банком на балансовых счетах и не исполнялись в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете, что означает наличие у Банка так называемой «скрытой» картотеки, о чем указано в Предписании Банка России от 10.11.2008 г (л.д.232-243), в заявлении Банка России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ «Электроника (л.д.61-65, 66-68).
Приказом Банка России от 25.12.2008 г № ОД-993 у ОАО АКБ «Электроника» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 25.12.2008 г № ОД-995 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией (л.д.12-13).
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2009 г по делу №*** «Б» АКБ «Электроника» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Электроника» возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.59-60).
31.10.2008 г по депозитному счету №*** Луканова В.К. Банком была совершена приходная запись о переводе на указанный счет <данные изъяты> руб. с расчетного счета ЗАО «Центр Сувенир» (л.д.8, 10-11).
Из возражений представителя ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Банк стал допускать задержки в проведении платежей клиентов Банка. На дату предъявления заявления о признании Банком банкротом у Банка имелись неисполненныеиз-заотсутствия(недостаточности)денежныхсредствна корреспондентском счете Банка платежные поручения от 2, 15, 16, 20, 30 и 31 октября 2008 г на общую сумму более <данные изъяты> рублей. С 11 ноября 2008 г. Предписанием Банка России от 10.11.2008 г №***ДСП введены запреты и ограничения на проведение банковских операций. В связи с чем, клиенты Банка, включая ЗАО «Центр Сувенир», не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или получены наличными.
Согласно ст.ст. 8-11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов,лицензиинаосуществлениебанковскихоперацийвлечет возникновение права вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. 50.36, 50.40 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) кредитных организаций» требования индивидуальных предпринимателей к Банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований предыдущих очередей, в том числе требований вкладчиков - физических лиц.
Исходя из данных норм, требования ЗАО «Центр Сувенир» при банкротстве Банка подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, в составе третьей очереди требований кредиторов.
Из представленных выписок из лицевого счета истца усматривается, что остаток по счету сформировался 31.10.2008 г, 01.12.2008 г за счет средств по договору с ЗАО «Центр Сувенир», переведенных с его расчетного счета (л.д.7,10). Также из данных документов следует, что ЗАО «Центр Сувенир» дало Банку поручение о перечислении со своего расчетного счета на вклад суммы, покрываемой максимальным размером гарантированного страхового возмещения, подлежащего выплате физическим лицам, то есть не превышающей <данные изъяты> руб.
Указанные действия по переводу средств с расчетного счета ЗАО «Центр Сувенир» на счет истца как физического лица в условиях фактической утраты банком платежеспособности, суд расценивает как действия, нарушающие установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, предоставляющие после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, преимущества перед другими кредиторами Банка, в том числе индивидуальными предпринимателями как кредиторами третьей очереди.
В силу ст.10 ГК РФ не допускается действий граждан и юридических лиц, осуществляемы исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В действиях истца, имеющих цель получения незаконных преимуществ перед другими кредиторами Банка, имеет место злоупотребление правом. Следовательно, указанные действия не влекут возникновения права, подлежащего судебной защите.
В ходе рассмотрения дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для обязания ответчиков включить в реестр обязательств АКБ «Электроника» сумму вклада истца в размере <данные изъяты> руб.
Отказывая в удовлетворении данного требования, суд также исходит из следующего.
Согласно ст.6 ФЗ от 23.12.2003 г № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», ведение учета обязательств банка перед вкладчиками и формирование реестра обязательств банка перед вкладчиками являются обязанностью банков – участников системы страхования вкладов. Соответственно, данная обязанность не может быть возложена на Агентство.
В силу п.2 ст.50.36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитной организации» к первой очереди относятся требования физических лиц, основанные на договорах банковского вклада или договорах банковского счета, за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что 31.10.2008 г Банком были совершены внутрибанковские проводки, в результате совершения которых на расчетный счет истца была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. с расчетного счета ЗАО «Центр Сувенир», которая в этот же день была перечислена истцом на его депозитный счет, а на указанную дату Банк не имел на корреспондентском счете достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, данное требование является «фиктивным» вкладом, и не может быть включено в первую очередь реестра требований кредиторов. Соответственно, при таких обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., не может быть признано обоснованным.
Исходя из изложенного, оценивая доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении требований истца полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Луканова В.К. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО АКБ «Электроника» об обязании включить сумму по вкладу в реестр для выплаты страхового возмещения, взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: