РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314/2010 по иску Самарина А.М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что между ним и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования ТС "М" (№***) по рискам «ущерб и угон».
В ночь с 18.10.2009 г. на 19.10.2009 г. неустановленным лицом на <адрес> были совершены противоправные действия, следствием которых стало нанесение технических повреждений автомобилю "М" (№***), принадлежащего истцу на праве собственности.
ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился в ООО «Волан М» для определения стоимости восстановительного ремонта, которая согласно отчету вышеуказанной организации составила <данные изъяты> рубля.
Истец просил взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость составления отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей; уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание явился представитель истца Захаров М.С., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д. 96).
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 02.07.2009 г. Самарин А.М. заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор страхования (л.д.6) автомобиля "М" (гос. рег. знак №***), принадлежащий ему на праве собственности. Застрахованными рисками по договору являются «ущерб» и «угон».
В ночь с 18.10.2009 г. на 19.10.2009 г. неустановленным лицом на <адрес> были совершены противоправные действия, следствием которых стало нанесение технических повреждений автомобилю "М" (№***), принадлежащего истцу на праве собственности.
ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился в ООО «Волан М» для определения стоимости восстановительного ремонта, которая согласно отчету вышеуказанной организации составила <данные изъяты> рубля.
В добровольном порядке ответчик отказался пересмотреть размер страхового возмещения.
02.06.2010 года суд, с учетом того, что для определения стоимости восстановительного ремонта необходимы специальные познания, назначил судебно-автотехническую экспертизу (л.д.75-91).
Согласно заключению эксперта № 20-06-С/2010, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "М" (г/н №*** составляет:
- с учетом износа <данные изъяты> рублей;
- без учета износа <данные изъяты> рублей (л.д.87).
Страховая сумма по договору страхования согласно полису страхования составляет 490 000,00 рублей, а система возмещения - новое за старое, т.е. согласно ст. 28 правил страхования - без учета износа.
Представитель истца в судебном заседании просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения, определенную судебными экспертами с учетом выплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены, суд для определения страховой суммы считает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы, соответственно, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.1а), данные расходы и подлежат взысканию в пользу истца, также подлежат взысканию истца по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы истца по оплате помощи представителя в силу ст.100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей суд также полагает возможным удовлетворить частично и взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Самарина А.М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Самарина А.М. в счет выплаты страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты> руб.; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Компания Автоправо» расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: