РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
05 июля 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Казаковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3318/2010 по иску ООО Коммерческого банка «Национальный республиканский банк» к Антипову И.Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО КБ «Национальный республиканский банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2009 года между Банком и Антиповым И.Ю. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец предоставил Антипову И.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, со сроком погашения задолженности не позднее 13 апреля 2009 года, 13 апреля 2009 года между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору о продлении срока возврата кредита по 04 мая 2009 года включительно с уплатой 24% годовых. 04 мая 2009 года между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору о продлении срока возврата кредита по 15 июня 2009 года включительно с уплатой 25% годовых. 15 июня 2009 года между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №3 к кредитному договору о продлении срока возврата кредита по 09 сентября 2009 года включительно с уплатой 26% годовых. Банк направлял ответчику уведомления о необходимости осуществления выплат по погашению кредита, однако ответчик не предпринял никаких действий по погашению предоставленного ему кредита, по настоящее время задолженность по договору не погашена.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Залетаева Н.Р. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга- <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. 56 коп., пени за период с 10 сентября 2009 года по 01 июня 2010 года в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки оплаты основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 01 июля 2009года по 02 апреля 2010 года в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп., комиссию за 2-ю пролонгацию кредита - <данные изъяты> руб., комиссию за 3-ю пролонгацию кредита - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 71 коп.
Представитель истца по доверенности Залетаева Н.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Антипов И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик не являлся в судебное заседание: 08 июня 2010 года, 24 июня 2010 года, 05 июля 2010 года, при этом в адрес суда от ответчика не поступало сообщений о перемене адреса.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 марта 2009 года между Банком и Антиповым И.Ю. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец предоставил Антипову И.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, со сроком погашения задолженности не позднее 13 апреля 2009 года (л.д.15-19).
13 апреля 2009 года между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору о продлении срока возврата кредита по 04 мая 2009 года включительно с уплатой 24% годовых (л.д.21).
04 мая 2009 года между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору о продлении срока возврата кредита по 15 июня 2009 года включительно с уплатой 25% годовых (л.д.23).
15 июня 2009 года между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3 к кредитному договору о продлении срока возврата кредита по 09 сентября 2009 года включительно с уплатой 26% годовых (л.д.25).
В соответствии с п.3.6 кредитного договора в обязанности заемщика входило погашение кредита в полной сумме, установленные кредитным договором сроки и уплата процентов за его пользование, в том числе и при наступлении случаев досрочного взыскания.
Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае пролонгации сторонами срока возврата кредита размер процентов увеличивается на 1% годовых по сравнению с процентами, действовавшими на дату, предшествующую дате каждой пролонгации срока возврата кредита. Заемщик не позднее последнего рабочего дня месяца пролонгации в качестве комиссионных за пролонгацию договора уплачивает Банку денежные средства в размере 1% от суммы пролонгируемой задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика письменные требования об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.26). Письменные требования оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящее время заемщик не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчик Антипов И.Ю. в судебное заседание не явился, доводы представителя истца не опроверг.
Судом установлено, что 13 марта 2009 года истец выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредиту составила: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. 56 коп.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.
Суд находит подлежащей взысканию в пользу истца сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. 56 коп.
Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, в судебное заседание ответчик не явился, доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представил.
Кроме того, истец предъявил требования о взыскании с ответчика пени за период с 10 сентября 2009 года по 01 июня 2010 года в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки оплаты основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 01 июля 2009 года по 02 апреля 2010 года в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп. Данные требования основаны на законе и положениях кредитного договора, однако с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени за период с 10 сентября 2009 года по 01 июня 2010 до <данные изъяты> руб., размер пени с 01 июля 2009 года по 02 апреля 2010 года до <данные изъяты> руб., поскольку заявленный истцом размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пеней.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Антипова И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Национальный республиканский банк» сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. 56 коп., пени за период с 10 сентября 2009 года по 01 июня 2010 года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 01 июля 2009 года по 02 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. 28 коп., а всего <данные изъяты> руб. 84 коп. (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: