Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Каштановой Л.В.
при секретаре Жигулиной К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4900/10 по иску Лазарева Р.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов.
Указал, что 29 сентября 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомашины "М" по рискам «хищение, ущерб» на страховую сумму вместе с дополнительным оборудованием <данные изъяты> долларов США.
17 августа 2008 года застрахованный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с Правилами страхования истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
ЗАО «МАКС» в счет страхового возмещения по риску «Ущерб. Полная гибель» выплатила истцу лишь <данные изъяты> доллара США.
Мотивируя свои требования тем, что ответчик занизил размер страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения эквивалентную <данные изъяты> долларам США, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Вереницын К.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что страховой компанией была занижена страховая стоимость имущества, в связи с чем, было недоплачено <данные изъяты> долларов США.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Терехов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что размер страхового возмещения был определен исходя из действительной стоимости имущества на момент страхования, которая была определена заключением ООО «МЭТР», за вычетом износа за период действия договора и стоимости годных остатков.
Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документы с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 29 сентября 2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта – автомашины "М", в подтверждение чему был выдан полис по страхованию средств наземного транспорта №*** (л.д. 8).
По данному полису страховая сумма по рискам «хищение, ущерб» в отношении транспортного средства составляет <данные изъяты> доллара США, в отношении дополнительного оборудования – <данные изъяты> долларов США. Таким образом, общая страховая сумма составляет <данные изъяты> долларов США. <данные изъяты>
Договор страхования средств наземного транспорта №*** от 29.09.2007 г. заключен на условиях правил страхования ЗАО «МАКС» № 09.06.
Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем является ОАО «АКБ «Росбанк».
Как следует из справки ОАО «АКБ «Росбанк» от 01.09.2008 г. Лазарев Р.А. все обязательства по кредитному договору полностью исполнил (л.д. 9).
Также, дополнительным соглашением №*** от 02.09.2008 г. Лазарев Р.А. был назначен выгодоприобретателем по договору №*** от 29.09.2007 г. (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения, что подтверждается справкой ф. 748 (л.д. 13).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых для получения страхового возмещения документов.
Страховщик произвел осмотра поврежденного транспортного средства, о чем были составлены акты (л.д. 59-69).
На основании составленных актов осмотра транспортного средства специалистами ООО «Модуль» был подготовлен расчет стоимости восстановительного ремонта, который составил <данные изъяты> руб. 11 коп. (л.д.75-80).
Актом о страховом случае указанное ДТП было признано страховым и также был произведен расчет подлежащего выплате страхового возмещения, который составил 8 <данные изъяты> доллара США (л.д. 19).
Указанный размер страхового возмещения был определен на основании п.п. 10.19, 10.19.2 Правил страхования на условиях «Полная гибель».
При этом, как усматривается из письма ЗАО «МАКС» № и-0002737 от 19.12.2008 г. согласно отчета независимой экспертизы рыночная стоимость автомобиля "М", государственный регистрационный знак №***, на сентябрь 2007 г. составляет <данные изъяты> долларов США.
Согласно расходного кассового ордера №*** от 26.12.2008 г. представителю истца на основании доверенности было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 34 коп. (л.д. 20).
Согласно п.п. 10.19, 10.19.2 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает 80% (если договором (полисом) не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса), выплата страхового возмещения производится страховщиком на условиях «полная гибель», то есть в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «ущерб» с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с правилами страхования, за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «ущерб» и стоимости остатков транспортного средства, при условии, остатки остаются у страхователя.
В соответствии с п. 4.8 Правил страхования 09.06 в период действия договора (полиса) страхования устанавливаются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы): за 1 год эксплуатации – 15% (по 1,25% за каждый месяц)… При этом, при расчете износа застрахованного транспортного средства неполный месяц срока действия договора (полиса) страхования учитывается как полный.
Учитывая то обстоятельство, что срок действия договора составил 11 месяцев, износ застрахованного транспортного средства "М", государственный регистрационный знак №***, и дополнительного оборудования на момент повреждения составил <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>
Стоимость годных остатков оставляет <данные изъяты> долларов США, что подтверждается актом о страховом случае и сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.
Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять <данные изъяты> доллар США <данные изъяты> При этом суд учитывает то обстоятельство, что ни франшиза договором страхования не установлена, ни о факте произведенных выплат заявлено не было.
Доводы представителя ответчика о том, что действительная стоимость автомобиля "М" года выпуска, государственный регистрационный знак №*** на момент заключения договора в соответствии с экспертным заключением составляет <данные изъяты> долларов США, а в соответствии с п. 4.4 правил страхования если установленные в договоре (полисе) страхования страховые суммы по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительное оборудование» превышают страховую (действительную) стоимость, соответственно, застрахованного транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования, договор (полис) страхования является недействительным (ничтожным) в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный условия страхования противоречат ст. 948 ГК РФ, согласно которой страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Согласно п. 1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
Так, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Мир Авто», стоимость транспортного средства "М" составляет <данные изъяты>.долларов США, что и является его действительной стоимостью (л.д. 15-18).
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что занижение страховой стоимости имущества является незаконным, ответчиком факт введения в заблуждения относительно стоимости имущества не доказан, кроме того имеется договор купли-продажи имущества, в связи с чем, суд, с учетом условий заключенного между сторонами договора, а также учитывая положения Правил страхования средств наземного транспорта и ранее произведенной выплатой, считает подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца в счет страхового возмещения <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>
Согласно п. 10.30.2 Правил страхования при выплате страхового возмещения применяется курс доллара на день выплаты страхового возмещения.
Поскольку курс доллара США на 16 сентября 2010 г. составляет <данные изъяты> руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> руб. 15 коп. (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено с участием представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя (л.д. 21-24).
На основании ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
Также суд взыскивает с ЗАО «МАКС» на основании ст.88, 98 ГПК РФ в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. (л.д. 2, 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Лазарева Р.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., а всего <данные изъяты> руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: