З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 01 сентября 2010 г.
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Раскатова Н.Н.
с участием представителя истца по доверенности – Макарова Ю.С.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5169/2010 по иску ООО «Зодчий» к Смирновой А.Ю. о неисполнении обязательств по договору и выплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зодчий» обратилось с иском к Смирновой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., ссылаясь на следующее.
05.02.2010 г. между истцом и Смирновой А.Ю. был заключен договор №*** на строительство садового дома «Успех БС – 150 ЛК» на земельном участке по адресу: МО, <адрес>. Цена договора составляет <данные изъяты> руб. Исполнитель свои обязательства по договору выполнил полностью и в установленный п. 2.3. договора срок. Согласно п. 4.2. договора ответчик должен произвести оплату не позднее двух рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ. Акт приемки дома подписан ответчиком 05.04.2010 г. без замечаний по объему и качеству выполненных работ, однако, окончательная оплата по договору до 07.04.2010 г. ответчиком не произведена.
В соответствии с п. 5.4. Договора установлена ответственность застройщика за нарушение срока обязательства по оплате выполненных работ в виде неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более цены договора. Просрочка ответчиком срока исполнения обязательств по договору на день составления искового заявления составила 61 день, сумма неустойки составила <данные изъяты> руб. 20 коп.
Истец направлял ответчику претензию 11.05.2010 г., однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как установлено в судебном заседании, 05.02.2010 г. между истцом и Смирновой А.Ю. был заключен договор №*** на строительство садового дома «Успех БС – 150 ЛК» на земельном участке по адресу: МО, <адрес> (л.д. 11-25). Цена договора составляет <данные изъяты> руб. с учетом изменения стоимости в соответствии с дополнительными соглашениями (л.д. 24-25).
В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Исполнитель свои обязательства по договору выполнил полностью и в установленный п. 2.3. договора срок. Согласно п. 4.2. договора ответчик должен произвести оплату не позднее двух рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ. Акт приемки дома подписан ответчиком 05.04.2010 г. без замечаний по объему и качеству выполненных работ, что подтверждается копией акта о приемке выполненных работ (л.д. 10).
Доказательств, подтверждающих, что выполненные работы были оплачены, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 5.4. Договора установлена ответственность застройщика за нарушение срока обязательства по оплате выполненных работ в виде неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более цены договора. Просрочка ответчиком срока исполнения обязательств по договору на день составления искового заявления составила 61 день, сумма неустойки составила <данные изъяты> руб. 20 коп.
Составленный истцом расчет задолженности судом проверен и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, оснований не доверять ему не имеется, в связи с чем суд считает его достоверным.
Сведений о внесении денежных сумм в счет погашения задолженности по договору суду не представлено.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе всего производства по делу не названо.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Зодчий» со Смирновой А.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности по договору на строительство садового дома в размере <данные изъяты> руб., а также сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения настоящему дела истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирновой А.Ю. в пользу ООО «Зодчий» задолженность по оплате выполненных работ по договору на строительство садового дома в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., а всего денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Судья