РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Петровой А.А.,
с участием переводчика Ариани Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5035/2010 по заявлению Мохаммад Т.С. об оспаривании решения Управления ФМС по г. Москве,
установил:
Мохаммад Т.С., гражданин ин. государства, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы по г. Москве от 05 марта 2010 года об отказе в признании его беженцем на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что у него имеются опасения, при наличии которых он не может быть депортирован за пределы территории РФ, что является основанием для признания его беженцем на территории Российской Федерации, а поэтому просит суд признать неправомерным решение Управления федеральной миграционной службы по г. Москве от 05 марта 2010 года об отказе в признании беженцем на территории РФ, обязать Управление федеральной миграционной службы по г. Москве признать его беженцем на территории Российской Федерации.
Заявитель Мохаммад Т.С. в судебном заседании поддержал требования.
Представитель заявителя Таубулатов Э.Х. в судебном заседании поддержал требования.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной миграционной службы по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представлен письменный отзыв (л.д.17-19).
Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.1 Федерального Закона «О беженцах» беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Управления федеральной миграционной службы по г. Москве от 05 марта 2010 года заявителю Мохаммад Т.С. отказано в признании его беженцем на территории Российской Федерации как лицу, не отвечающему критериям, определяющим понятие «беженец» п.п.1 п.1 ст.1 ФЗ «О беженцах» (л.д.42-46).
Из материалов дела усматривается, что Мохаммад Т.С. <данные изъяты>, заявитель прибыл 29 августа 2008 года в Российскую Федерацию, г. Москву.
20 января 2010 года заявитель впервые обратился в УФМС России по г. Москве с ходатайством о признании его беженцем на территории Российской Федерации.
В ходе опроса и анкетирования заявитель указал, что в г. К. он имел магазин по продаже и прокату аудио-видеокассет. Летом 2008 года он получил заказ на копирование видеокассеты со свадьбой члена семьи районного депутата. По неизвестным заявителю причинам кассета с записью пропала, и через некоторое время копии с записью свадьбы заказчика распространились по городу. Заказчик пришел к заявителю и сказал, что убьет его. По указанной причине он был вынужден покинуть территорию ин. государства. В стране гражданской принадлежности у заявителя осталась только мать, гражданка ин. государства _.
Судом установлено, что Мохаммад Т.С. на территории ин. государства политической, общественной или религиозной деятельностью не занимался, уголовному преследованию не подвергался, проблем с властями страны не имел. При проведении анкетирования и опроса в УФМС по г. Москве заявитель не смог привести фактов, подтверждающих вероятность преследования его в ин. государства по обстоятельствам, изложенным в п.п.1 п.1 ст.1 ФЗ «О беженцах».
При принятии решения об отказе в признании заявителя беженцем, Управление изучило всю поступившую информацию о политической, социально-экономической ситуации в ин. государства, а также особое внимание уделило вопросу возможного преследования различных категорий групп населения в ин. государства, и пришло к выводу, что возможному преследованию могут подвергаться только высшие партийные функционеры НДПА, если они в настоящее время не пользуются защитой исламских политических партий, племен или влиятельных лиц. Иные категории граждан не имеют обоснованных опасений преследований по признакам, указным в Конвенции и Законе.
Ни в Управлении федеральной миграционной службы по г. Москве, ни в судебном заседании заявителем не приведено доказательств того, что имеются опасения стать жертвой преследований в ин. государства по признакам, указанным в п.п.1 п.1 ст.1 ФЗ «О беженцах», а поэтому решение об отказе в признании беженцем на территории Российской Федерации суд находит правомерным.
Кроме того, суд отмечает, что признание беженцем на территории РФ иностранного гражданина или лица без гражданства является правом компетентных органов, а не обязанностью, поэтому требования заявителя об обязании признать беженцем на территории также не основаны на законе.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, потому в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Мохаммад Т.С. об оспаривании решения Управления ФМС по г. Москве отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: