ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Адыгезаловой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5099/2010 по иску ОАО «СК «РОСНО» к Андрееву С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
18 июня 2008 года водитель Андреев С.А., управляя транспортным средством марки "Х" государственный регистрационный знак №***, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки "С" государственный регистрационный знак №*** принадлежащего на праве собственности "гражд. 1".
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Андреевым С.А. требований п.9.10. Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем "Х" государственный номер №*** был застрахована в ООО «Британское Страховое Обществ№о, которое по заявлению о страховой выплате ОАО СК «РОСНО» выплатило <данные изъяты> руб. 97 коп.
Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между "гражд. 1", и ОАО СК «РОСНО» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине "С" государственный регистрационный знак №*** были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Андреевым С.А., истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 03 копеек и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 55 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Андреев С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Учитывая неоднократную неявку ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 18 июня 2008 года водитель Андреев С.А., управляя транспортным средством марки "Х" государственный регистрационный знак №***, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки "С", государственный регистрационный знак №*** принадлежащего на праве собственности "гражд. 1" (л.д.20-21).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Андреевым С.А., требований п. 9.10. Правил дорожного движения (л.д. 36, 37).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Андреевым С.А., не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Андреева С.А., в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "С" государственный регистрационный знак №***, государственный номер №*** принадлежащей "гражд. 1", были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от 10.01.2008 года в отношении автомашины "С" государственный регистрационный знак №*** между "гражд. 1", и ОАО «СК «РОСНО» заключен договор страхования (л.д.11).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18 июня 2008 года с участием водителей "гражд. 1", и Андреева С.А., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО СК "РОСНО".
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта наружного осмотра транспортного средства от 18 июля года (л.д.22), расчета амортизационного износа по полису (л.д. 24), отчета по определению годных остатков (л.д. 25), акта о согласовании (л.д. 31-33), акта осмотра транспортного средства № 3559 от 24.07.2008 года (л.д. 39), заключение о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 42 - 48), платежного поручения №*** (л.д. 10) платежного поручения №*** от 21.08.2008 года (л.д. 8), счета на оплату №*** от 04.08.2008 года согласно которым, стоимость восстановительного ремонта автомашины "С", государственный номер №***, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность водителя Андреева С.А. при управлении автомобилем "Х" государственный номер №***, на момент ДТП была застрахована в ООО «Британское Страховое Общество», которое по заявлению ОАО СК «ОАО СК «РОСНО»» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства выплатило <данные изъяты> руб., 97 копеек (л.д. 9).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в польу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из представленного истцом расчета, сумма к возмещению ответчиком Андреевым С.А. составляет 380 655 руб. 03 коп., которая определена с учетом выплаченной суммы страхового возмещения 111 385 руб. 97 коп., стоимости реализованных годных остатков - 485 999 руб. (л.д.57) (978040-111385,97-485999=380655,03). Данный расчет суд находит обоснованным, соглашается с ним в полном объеме, ответчиком представленный расчет не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме. Поскольку ООО «Британское Страховое Общество», являющимся страховщиком, выплачено страховое возмещение, которого недостаточно для полного возмещения вреда, соответственно, с ответчика суд взыскивает в пользу истца <данные изъяты> руб. 03 коп.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Андреева С.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Андреева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «РОСНО» <данные изъяты> руб. 03 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 55 коп., а всего <данные изъяты> руб. 58 коп. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Судья: