Заочное Решение
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Лобовой Л.В.
При секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5091/2010
по иску Горской Ж.В. к Борищевской Г.Т. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Горская Ж.В., "гражд. 1", ответчик Боричевская Г.Т. зарегистрированы в квартире <адрес> в г.Москве.
Горская Ж.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Боричевскую Г.Т. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г.Москве.
Заявленные требования Горская Ж.В. обосновывает тем, что 16 августа 2000 года между ее отцом "гражд.2" и Боричевской Г.Т. был заключен брак, и с 18.10.2000 года постоянно зарегистрирована в квартире <адрес> в г.Москве. Боричевская Г.Т. до момента регистрации брака и после заключения брака в квартире не проживала, личных вещей в квартире не было, совместное хозяйство с "гражд.2" не вели. 29 октября 2001 года брак между "гражд.2" и Боричевской Г.Т. был расторгнут. 24 декабря 2001 года "гражд.2" умер. До настоящего времени Боричевская Г.Т. зарегистрирована по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает, личных вещей нет, ее местонахождение не известно.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Боричевская Г.Т. расходов по содержанию жилой площади не несет.
Ответчик Боричевксая Г.Т. извещалась неоднократно по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась.
Поскольку судом принимались неоднократные меры для извещения ответчика по последнему известному адресу, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, УМС России по г. Москве о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Горская Ж.В., ее сын "гражд. 1", ответчица Боричевская Г.Т. зарегистрированы в квартире <адрес> в г.Москве (л.д.8-9, 26-27).
29 октября 2001 г брак между "гражд.2" и Боричевской Г.Т. расторгнут на основании решения Замоскворецкого районного суда (л.д.12).
"гражд.2" умер 24 декабря 2001 г (л.д.10).
В судебном заседании истица пояснила, что Боричевская Г.Т. на спорной площади никогда не проживала, личных вещей в квартире не было, совместное хозяйство с "гражд.2" не вели.
По сообщению ГУИС района «Замоскворечье» по адресу: г. Москва, <адрес> начисления производятся на 2 человека: Горскую Ж.В., "гражд. 1", на Боричевскую Г.Т. начисления не производятся, в связи с проживанием по другому месту жительства (л.д.36).
Из ответа городской поликлиники №***, усматривается, что Боричевская Г.Т., зарегистрированная по адресу: г. Москва, <адрес> в регистре поликлинике не значится, амбулаторной карты в поликлиники нет (л.д.34).
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается собранными доказательствами отсутствие ответчика по месту его жительства по адресу: г. Москва, <адрес> более 9 лет, отсутствие ее вещей на спорной жилой площади. При этом, собранные доказательства свидетельствуют, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения. Также установлено неисполнение ею обязанностей по договору социального найма жилого помещения.
В судебном заседании не установлено, наличие каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядка от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиков в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Учитывая изложенное, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица добровольно выехала со спорной жилой площади, то есть в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а соответственно, требование о признании ее прекратившей право на жилое помещение квартиры <адрес> в г.Москве, подлежит удовлетворению.
Требование истицы о снятии ответчицы с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит Правилам регистрации Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Борищевскую Г.Т. прекратившей право пользования жилым помещением квартиры <адрес> в г.Москве.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Москве снять с регистрационного учета по месту жительства Борищевскую Г.Т. по адресу: г.Москва, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: