Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 30 августа 2010г.
Замоскворецкий районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.
с участием представителя истца – Корзинина Л.И.,
представителя ответчика по доверенности – Григорьева В.Ю.,
при секретаре – Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5071/2010 по иску Бабича Д.А. к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бабич Д.А. обратился с иском к ООО СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее.
19 сентября 2008 г. между ООО СК «Оранта» и Бабичем Д.А. был заключен договор автострахования автомобиля "Т", №*** серии АТ №*** на страховую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек с период действия с 20.09.2008 г. по 19.09.2009 г. В период действия договора страхования, а именно 18 марта 2009 г. неустановленным лицом автомобиль истца был похищен, в связи с чем 15.08.2009 г. было возбуждено уголовное дело. 14 сентября 2009 г. было вынесено постановление о приостановлении уголовного дела. 29 августа 2009 г. в ООО СК «Оранта» подано извещение о хищении, приложены все необходимые документы. 27.10.2009 г. получено письмо, которым фактически страховщик отказал о возмещении ущерба.
Представитель истца в настоящее судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, что извещение о страховом случае было подано с нарушением трехдневного срока, установленного п. 11.2.3 Правил страхования, а также на основании п. 13.3.11, которое предусматривает право страховщика отказать в выплате страхового возмещения в случае неуведомления страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение срока, предусмотренного правилами страхования.
Заслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).
Согласно ст. 943 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющими доказательствами, 19 сентября 2008 г. между Бабичем Д.А. и ООО СК «Оранта» был заключен договор страхования автотранспортного средства "Т", №*** с периодом действия с 20.09.2008 г. по 19.09.2009 г., о чем свидетельствует копия полиса АТ №*** от 19.09.2008 г. (л.д. 5). Согласно указанному полису автомобиль был застрахован по риску КАСКО («Хищение, угон» и «Ущерб»), размер страховой суммы составил <данные изъяты> рублей.
В период действия договора страхования, а именно 18.03.2009 г. в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в г.Костроме, <адрес> автомобиль "Т", государственный регистрационный знак №***, принадлежащий Бабичу Д.А., был похищен неустановленным лицом, в связи с чем 14.08.2009 г. было возбуждено уголовное дело по признаками преступления, предусмотренного ч.1 ст. 66 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.10), а также справкой (л.д. 11-12).
21 августа 2009 г. истец обратился в ООО СК «Оранта» с извещением о хищении (л.д. 13), приложив все необходимые документы (л.д. 14).
Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что извещение о страховом случае было подано с нарушением трехдневного срока, установленного п. 11.2.3 Правил страхования, а также на основании п. 13.3.11, которое предусматривает право страховщика отказать в выплате страхового возмещения в случае неуведомления страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение срока, предусмотренного правилами страхования.
Суд считает подобный отказ страховщика в выплате страхового возмещения необоснованным, поскольку уголовное дело о хищении автомобиля истца было возбуждено только 14.08.2009 г., несмотря на то, истец своевременно обратился в ОВД по ЦО г. Костромы с заявлением о хищении его автомобиля и 18.03.2009 г. в 23 часа был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 7-8). Однако как следует из объяснений представителя истца, истцу длительное время отказывали компетентные органы в возбуждении уголовного дела. Кроме того, все необходимые документы для обращения к страховщику с извещением о наступлении страхового случая были получены истцом накануне обращения - 20.08.2009 г., а именно 20.08.2009 г. истцом была получена справка, в которой отмечено, что два комплекта ключей от автомашины с брелками сигнализации находятся при уголовном деле (л.д. 9). Таким образом, вины страхователя в несвоевременно обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового события нет.
Следовательно, отказ ООО СК «Оранта» Бабичу Д.А. в выплате страхового возмещения по страховому случаю, имевшему месту 14.03.2009 г., является неправомерным, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения по указанному страховому случаю.
Однако суд не может согласиться с размером страхового возмещения, о взыскании которого просит истец по следующим основаниям.
Согласно п. 12.7 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта в случае хищения, угона застрахованного ТС размер страхового возмещения, если иное не оговорено договором страхования, определяется исходя из страховой суммы по застрахованному риску за вычетом (в указанном порядке): износа ТС в течение срока действия договора страхования, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегативном страховании пакета рисков «КАСКО»), франшизы, установленной в договоре страхования. В соответствии с п. 5.8 Правил установлены следующие нормы износа ТС: за первый год эксплуатации – 20% в год, за второй год эксплуатации – 15% в год, третий и последующие годы эксплуатации – 10%.
На момент хищения автомобиля "Т", №*** шел девятый год его эксплуатации и с момента заключения договора страхования прошел 181 день, следовательно, износ указанного автомобиля составил <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 18.03.2009 г., за вычетом износа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Однако при этом не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора имущественного страхования, который не подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», так как указанный договор не направлен на удовлетворение исключительно личных, семейных, домашних и иных аналогичных нужд, а предназначен для защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплачиваемых страховых премий.
Требование истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Бабича Д.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья