Отметка об исполнении решения
…………………………………………………………………………………………
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Волковой Е.В.
с участием представителя истца Тарасова И.Н., представителя ответчика Иноземцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7014/2010 по иску ФИО1 к ЗАО «Управляющая компания «Современные технологии Инвестиций «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Столичная недвижимость» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., указав, что 13 сентября 2007 г с ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи №***, в соответствии с которым, стороны обязались в дальнейшем заключить основной договор купли-продажи коттеджа по адресу: г.Москва, <адрес>. Во исполнение п.3.3.3 данного договора, приобрела и передана ООО «Наш дом» вексель ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» на сумму <данные изъяты> руб. Стоимость векселя, согласно договору №*** купли-продажи векселя от 26.09.2007 г составила <данные изъяты> руб. Поскольку срок заключения основного договора в предварительном договоре купли-продажи №*** от 13.09.2007 г определен не был, в течение года с момента заключения предварительного договора основной договор не был заключен, то обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, в силу ст.429 ГК РФ прекратились 14.09.2008 г.
Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 11.12.2009 г с ответчика в ее пользу взысканы затраты на приобретение векселя в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу 25.03.2010 года.
По решению Тушинского районного суда г.Москвы от 11.12.2009 г с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 14.09.2008 г по 26.08.2009 г. Взысканные с ответчика по решению суда денежные средства были получены только 20 июля 2010 г. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 26.08.2009 г по 20.07.2010 г по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 7,75%.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что в настоящее время выданная ответчику лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевым инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, прекратила свое действие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, 13 сентября 2007 г между сторонами был заключен Предварительный договор купли-продажи №***, в соответствии с которым, стороны обязались в дальнейшем заключить основной договор купли-продажи коттеджа по адресу: г.Москва, <адрес> (л.д.6-8).
Во исполнение п.3.3.3 данного договора, приобрела и передана ООО «Наш дом» вексель ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» на сумму <данные изъяты> руб. Стоимость векселя, согласно договору №*** купли-продажи векселя от 26.09.2007 г составила <данные изъяты> руб. (л.д.11-13).
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2009 года отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО Управляющая компания «Современные технологии инвестиций «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Столичная недвижимость» к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании штрафа. Взыскано с ЗАО Управляющая компания «Современные технологии инвестиций «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Столичная недвижимость» в пользу ФИО1 затраты на приобретение векселя в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.14-19).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 марта 2010 г решение Тушинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2009 г оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (л.д.20-25).
Согласно выписке по счету ФИО1, 20 июля 2010 года ЗАО «Управляющая компания «Современные технологии Инвестиций «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Столичная недвижимость» перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.26-27).
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу указанной нормы, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, суд находит доводы представителя ответчика несостоятельными, и не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку решением Тушинского районного суда от 11 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2008 г по 26.08.2009 г, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 26.08.2009 г по 20.07.2010 г – дату фактического перечисления денежных средств, подлежит удовлетворению.
Суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование принадлежащими ей денежными средствами из расчета 7,75 % годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ) в указанный период, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Также суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку находит подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с учетом положений ст.333 ГК РФ в пользу истца суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> руб.
Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Современные технологии Инвестиций «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Столичная недвижимость» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: