Заочное РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
20 декабря 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвыв составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Петрове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6868/2010 по иску Маньзюкова С.М. к Обнорской Г.В. о взыскании денежных средств,
Установил:
Решением Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2008 г. с ответчицы в пользу истца взысканы сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
09 июля 2008 г. судебным приставом – исполнителем 2 – го Межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства в пользу истца с ответчицы перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Маньзюков С.М. обратился в суд с иском о взыскании с Обнорской Г.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с 28 мая 2008 г по 13 сентября 2010 г в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Обнорская Г.В. о дате рассмотрения дела извещалась неоднократно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01 января 2002 г. стороны заключили договор займа, по которому займодавец Маньзюков С.М. передает в собственность заемщика Обнорской Г.В. займ в размере <данные изъяты> долларов США, сроком на 360 дней, с начислением 36% годовых на сумму займа (л.д. 14).
Вступившим в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2008 г. с ответчицы в пользу истца взысканы сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.10-11).
09 июля 2008 г судебным приставом-исполнителем 2 межрайонного ОСП по ЦАО УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Обнорской Г.В. в пользу Маньзюкова С.М. <данные изъяты> руб. (л.д.15-16).
В ходе исполнения решения Видновского городского суда от 27 мая 2008 г Обнорской Г.В. было перечислено истцу <данные изъяты> руб. (л.д.8-9).
Денежные средства в размере основного долга <данные изъяты> руб. до настоящего времени не перечислены. Доказательств, обратного в ходе рассмотрения дела ответчицей не представлено.
Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2008 г по 13 сентября 2010 г в размере <данные изъяты>., из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых на дату предъявления иска.
Проверив представленный расчет процентов за пользование денежными средствами (л.д.4-5), суд находит его обоснованным, и соглашается с ним в полном объеме.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушении данной нормы ответчицей не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Обнорской Г.В. в пользу Маньзюкова С.М. <данные изъяты> руб. 34 коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 48 коп., а всего <данные изъяты> руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Судья: