РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/11 по иску "Чертовой М.С." к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Чертова М. Е. обратилась в суд с иском к РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истица в обосновании своего иска указала, что 26 июля 2009 года в 19 часов 05 минут произошло ДТП в районе улицы Чаадаева <адрес> в г. Пензе с участием ТС марки «"Ш"», г.р.н. №***, под управлением Чертовой М. С., и ТС марки "В", г.р.н. №***, под управлением "Иванова", принадлежащего на праве собственности"Петрову", и ТС марки «"А", г.р.н. №*** под управлением "Сидорова", принадлежащего на праве собственности "Сидорову 2"
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АВ №*** от 26 июля 2009 года ДТП произошло в результате нарушения "Ивановым" пунктов 1.5. и 9.10 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности причинения вреда третьим лицам"Иванова" на момент ДТП был застрахован в ООО Арбат».
17 ноября 2009 года определением Ленинского районного суда г. Москвы между истицей и ООО «Арбат» было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Арбат» обязалось в срок до 29 ноября 2009 года выплатить истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
07 декабря 2009 года истица получила исполнительный лист, так как ООО «Арбат» в добровольном порядке не исполняло условия мирового соглашения.
В рамках исполнительного производства в пользу истицы с ООО «Арбат» было взыскано <данные изъяты> рублей 51 копейка.
Приказом ФССН № 102 от 4 марта 2010 г. у страховой компании ОО «Арбат» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В связи с чем, истица отозвала исполнительный лит и обратилась в РСА за получением выплаты.
02 апреля 2010 года РСА отказал в выплате страхового возмещения, пояснив, что не является правопреемником ООО «Арбат».
Ссылаясь на ст. ст. 15 ГК РФ, истица просила суд взыскать с РСАв пользу истицы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Истица, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, о чем свидетельствует находящаяся в материалах дела судебная повестка, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, либо возражений по иску суду не представил.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истицы о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно закону страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В ходе судебного заседания установлено, что 26 июля 2009 года в 19 часов 05 минут произошло ДТП в районе улицы Чаадаева <адрес> в г. Пензе с участием ТС марки «"Ш"», г.р.н. №***, под управлением Чертовой М. С., и ТС марки "В", г.р.н. №***, под управлением "Иванова", принадлежащего на праве собственности"Петрову", и ТС марки «"А", г.р.н. №*** под управлением "Сидорова", принадлежащего на праве собственности "Сидорову 2"
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АВ №*** от 26 июля 2009 года ДТП произошло в результате нарушения "Ивановым" пунктов 1.5. и 9.10 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности причинения вреда третьим лицам"Иванова" на момент ДТП был застрахован в ООО Арбат».
17 ноября 2009 года Определением Ленинского районного суда г. Москвы между истицей и ООО «Арбат» было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Арбат» обязалось в срок до 29 ноября 2009 года выплатить истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
07 декабря 2009 года истица получила исполнительный лист, так как ООО «Арбат» в добровольном порядке не исполняло условия мирового соглашения.
В рамках исполнительного производства в пользу истицы с ООО «Арбат» было взыскано <данные изъяты> рублей 51 копейка.
Приказом ФССН № 102 от 4 марта 2010 г. у страховой компании ОО «Арбат» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В связи с чем, истица отозвала исполнительный лит и обратилась в РСА за получением выплаты.
02 апреля 2010 года РСА отказал в выплате страхового возмещения, пояснив, что не является правопреемником ООО «Арбат».
В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА – Российский Союз Автостраховщиков).
Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии со ст. 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истицы, взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек (<данные изъяты>- <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В силу ст.88,91 ГПК РФ с РСА вдоход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск "Чертовой М.С." к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу"Чертовой М.С." страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу"Чертовой М.С." судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу"Чертовой М.С." судебные расходы на оплату услуг предстаитвеля в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: