РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2011 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Корнюшиной В. С. о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Корнюшиной В. С. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №*** от 04.08.2008г. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; неустойка за период с 16.01.2009г. по 12.04.2010г. – <данные изъяты> рублей (л.д.2), в обосновании своих требований указав следующее:
Между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Корнюшиной В. С. заключен кредитный договор №*** от 04.08.2008г.
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 18 процентов годовых (далее «Проценты»).
Согласно Кредитного договора Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях вышеуказанного договора.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы не возвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.
В нарушении статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному погашению платежей не исполнял и по состоянию на 26.06.2010г. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; неустойка за период с 16.01.2009г. по 12.04.2010г. – <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ответчика – Корнюшиной В. С. сумму задолженности по Кредитному договору №***/ПК/269 от 04.08.2008г. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; неустойка за период с 16.01.2009г. по 12.04.2010г. – <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика сумму расходов Банка на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца Ловцов М.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления судебной телеграммы (л.д.51), согласно почтового уведомления следует, что ответчик телеграмму не получил, поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой не является (л.д.50).
В ранее назначенное судебное слушание ответчик также не явился, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства как направлением судебной телеграммы, так и судебной повестки, которых не получил; при этом почтовый конверт вернулся с пометкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу», телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела, считая, в силу ст. 119 ГПК РФ, что ответчик извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Корнюшиной В. С. заключен Кредитный договор №*** от 04.08.2008г. (л.д.21-26).
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 18 процентов годовых.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика (л.д.9-18).
При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы не возвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и по состоянию на 26.06.2010г. размер его задолженности, подтвержденный расчетом задолженности, составляет <данные изъяты> рубля (л.д.7-8).
В силу п.5.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременный оплаты очередного платежа.
Доводы истца о том, что ответчик просрочил очередные платежи нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выписками по счету ответчика, соответственно, истец вправе истребовать кредит в досрочном в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что Банк истребовал сумму кредита в досудебном порядке (л.д.19-20), между тем, ответчик сумму задолженности по кредиту не вернул. Задолженность Заемщика по состоянию на 26.06.2010г. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; неустойка за период с 16.01.2009г. по 12.04.2010г. – <данные изъяты> рублей (л.д.7-8).
Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым, размер задолженности заемщика по состоянию на 26.06.2010г. составляет <данные изъяты> рубля.
Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.
При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с Корнюшиной В. С. сумму задолженности по Кредитному договору №*** от 04.08.2008г. в размере <данные изъяты> рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Корнюшиной В. С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с платежным поручением (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Корнюшиной В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ответчика – Корнюшиной В. С. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору №*** от 04.08.2008г. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; неустойка за период с 16.01.2009г. по 12.04.2010г. – <данные изъяты> рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: