Решение 2-2502/2010



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 мая 2010 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Раскатова Н.Н.,

С участием:

представителя истца по доверенности - Барко А.С.,

ответчика - Шишигина А.И.

при секретаре Петровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/2010 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шишигину А.И., ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Шишигину А.И., ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в размере 199 950 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 199 руб. 51 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.02.2008 года на Варшавском шоссе, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

  • "Т", государственный номер №*** регион, под управлением водителя Шишигина А.И., принадлежащему ему на праве личной собственности;
  • "М", государственный номер №*** регион, под управлением водителя "Ивановой", принадлежащего ей на праве личной собственности.

Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП явился Шишигин А.И., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «РОСНО».

Так как принадлежащий "Ивановой" автомобиль "М", государственный номер №*** регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «Автокаско», во исполнении условий договора, истец произвел ремонта транспортного средства на сумму 319 950 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддерживал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шишигин А.И. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, пояснив это тем, что он имеет расширенный страховой полис КАСКО и ОСАГО, что подтверждается представленными ранее ксерокопиями страховых полисов (л.д.32-35).

Ответчик - ОАО «РОСНО», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

С учетом мнения сторон и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ОАО СК «РОСНО».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40 -ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона, если иск о возмещении вреда предъявлен непосредственно к страхователю, страхователь должен привлечь страховщика к участию в деле.

Согласно п.10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования)возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Как установлено в судебном заседании, 22.02.2008 года на Варшавском шоссе, <адрес> произошло ДТП с участием водителей:

  • "Т", государственный номер №*** регион, под управлением водителя Шишигина А.И., принадлежащего ему на праве личной собственности;
  • "М" государственный номер №*** регион, под управлением водителя "Ивановой", принадлежащего ей на праве личной собственности.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: справкой о ДТП (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8).

Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Шишигин А.И., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «РОСНО» по расширенным полисам ААА №*** (Л.Д.6) и №*** от 27.06.2007 года (л.д. 10).

При совершении ДТП Шишигин А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 8). Со стороны водителя "Ивановой", управлявшей автомобилем "М" государственный номер №*** регион, нарушения правил дорожного движения не было. Указанное обстоятельство подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 6).

Шишигин А.И. в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорил, не утверждал, что материальный вред "Ивановой", причинен в результате его умысла, в связи, с чем суд находит, что имеются все основания для признания Шишигина А.И. виновным в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю "М", государственный номер №*** регион.

В результате ДТП автомобилю "М" государственный номер №*** регион, были причинены механические повреждения: задний бампер, задняя панель крышка багажника в левой фаре, левая задняя фара, заднее левое крыло, глушитель, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 6).

В соответствии с калькуляцией на ремонт №*** от 06.05.2008 г. стоимость ремонта транспортного средства "М", государственный номер №*** регион, составила 319 950 руб. 73 коп. (л.д. 17-18). Так как принадлежащий "Ивановой". автомобиль "М", государственный номер №*** регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «Автокаско», во исполнение условий договора страхования истец осуществил оплату ремонта транспортного средства "М", государственный номер №*** регион в размере 319 950 руб. 73 коп, что подтверждается копией платежного поручения №*** от 26.05.2008 (л.д. 20).

Риск гражданской ответственности Шишигина А.И. застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО ААА №*** (Л.Д.32), по полису КАСКО №*** от 27.06.2007 года (л.д. 34) на сумму до 25000 долларов США и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №*** на сумму до 50 000 долларов США.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 199 950 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ОАО СК «РОСНО».

Также суд взыскивает с ОАО СК «РОСНО» на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца госпошлину в размере 5 199 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ОАО СК «РОСНО» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 199 950 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199 руб. 51 коп., а всего денежные средства в размере 205 150 (двести пять тысяч сто пятьдесят) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья