РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1449/11 по иску ОАО «Автомагазин Вешних Вод» к ОАО СК «РОСНО», ОСАО «Ресо-Гарантия», Демидову С.М., Андрииву С.Д, о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2010 года в г. Москве по адресу: Ярославское шоссе, <адрес> произошло ДТП с участием автомашин "М" г.р.з. №*** под управлением водителя Андриива С.Д., принадлежащего по праву собственности Демидову С.М., и автомобиля марки "Н" г.р.з. №***, под управлением "Иванова", принадлежащего по праву собственности истцу.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Виновником ДТП является Андриив С.Д.
Ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОАО «РОСНО», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истцу было выплаченного страховое возмещение в размере 67 542 р. 61 к.
Однако согласно данным независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 247 733 р. 64 к.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ОАО «РОСНО» и ОСАО «Ресо-гарантия» страховое возмещение в виде недоплаченной денежной суммы в пределах лимита ответственности 120 000 р. в размере 52 457 р. 39 к., взыскать солидарно с Демидова С.М. И Андриива С.Д. 127 733 р. 64 к., а также солидарно со всех ответчиков пропорционально предъявленным исковым требованиям судебные расходы в размере 46 221 р.
В период рассмотрения гражданского дела между истцом и одним из ответчиков - Демидовым С.М., было заключено мировое соглашение, согласно которого Демидов С.М, принял на себя обязательства выплатить истцу в качестве компенсации причиненного ущерба денежные средства в размере 70 000 р. в срок до 12 февраля 2011 года.
Таким образом, истец от исковых требований к Демидову С.М. отказался.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя Цапурова К.С., действующего по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» в суд явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что страховой компанией «Ресо-Гарантия» была проведена оценка по определению стоимость восстановительного ремонта ТС, денежные средства согласно проведенной экспертизы выплачены в полном объеме.
Ответчики ОСАО «Ресо-гарантия», Андриив С.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
22 марта 2010 года примерно в 06 часов 45 минут в г. Москве по адресу: Ярославское шоссе, <адрес> произошло ДТП с участием автомашин "М" г.р.з№***, под управлением водителя Андриива С.Д., принадлежащего по праву собственности Демидову С.М., и автомобиля марки "Н" г.р.з. №***, под управлением "Иванова", принадлежащего по праву собственности истцу.
Виновником ДТП признан водитель автомашины "М" г.р.з. №***, Андриив С.Д.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОАО «РОСНО» полис ОСАГО ВВВ№№***, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» полис ОСАГО ВВВ№№***
Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истцу было выплаченного страховое возмещение в размере 67 542 р. 61 к.
Однако согласно данным отчета ИП Матвеев С.С. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 247 733 р. 64 к.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет ]20000.00 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
С учётом изложенного истец правомерно обратился к ответчику ОСАО «ОСАО «Ресо-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения.
Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 52 457.39 руб. (120000.00 руб. (лимит по ОСАГО) - 67542.61 руб. (размер выплаченного ОСАО «Ресо-гарантия» страхового возмещения).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, со стороны причинителя в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 127 733.64 руб. (247 733.64 руб. (стоимость ремонта с учетом, износа) – 120 000.00 руб. (размер страховой выплаты).
В связи с заключением мирового соглашения между истцом и одним из ответчиков Демидовым С.М., согласно которого Демидов С.М. выплачивает истцу 70 000 р., со второго ответчика Андриив С.Д, надлежит взысканию сумма в размере 127 733, 64 — 70000 = 57 733 р. 64 к.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 р., расходы на составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 4 000 р., расходы по оплате телеграмм в размере 1 417 р., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 804 р, а всего 46 221 р. 00 к.
Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 13 454 р. 93 к., с Андриива С.Д. В пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 32 761 р. 44 к.
В отношении ответчика ОАО СК «РОСНО» надлежит в иске отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Автомагазин Вешних Вод» к ОАО СК «РОСНО», ОСАО «Ресо-Гарантия», Демидову С.М., Андрииву С.Д, о выплате страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОАО «Автомагазин Вешних Вод» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 52 457 р. 39 к., а также судебные расходы в размере 13 454 р. 93 к.
Взыскать с Андриив С.Д. в пользу ОАО «Автомагазин Вешних Вод» сумму ущерба в размере 57 733 р. 63 к., а также судебные расходы в размере 32 761 р. 44 к.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Судья: